Перестать пустозвонить.

К сожалению, факт работы за спасибо не может автоматически гарантировать качество этой работы.

Лучше бы я не отвечал. Все уже вроде как забили))

Не может, но и спрашивать странно, более того, критика критике рознь, если все бы болтну делали дело, то многое бы пошло в гору.

Мне кажется критика была по делу а не в стиле "все говно". Но решать интервьюеру)

А в ответ на критику могу только сказать, что Егор повторялся всего пару раз

Мне кажется, у человека, который занимается продуктивной деятельностью "на энтузиазме" должно быть спокойное отношение к критике (сужу по своему небогатому опыту). Всякую пургу можно пропускать мимо ушей. А замечания, которые содержательны, но не соответствуют твоему формату - осознанно и спокойно отвергать.
В этом нет никакой проблемы.

Допустим, формат "по-живому" мне не нравится тем, что там "слишком много" Сёмина. Но Константин сознательно выбрал такой формат, он художник, он так видит, и считает, что лучше - именно так.
Но если я здесь всё же написал, что мне этот формат не близок - делает ли это меня врагом? болтуном? обесценивателем?

И даже если творец стоит на своём - полезно ли знать творцу, что его продукт нравится не 100% аудитории, а, например, 80%? Или нравится не на 100%, а на 80%? Просто для сохранения адекватности?

Проблема в самих критикующих, у многих отношение к подобной работе как у потребителя, насквозь буржуазное, из разряда "заставь меня отдать свой голос за тебя, посмотреть твой ролик, подписаться."
Пригласите того, сделайте то, когда наконец будут тот то или та тема.
Отношение как к товарам в супермаркете, вас не тошнит от подобной критики?
Пускай сами хоть что - нибудь сделают, только трепятся.

А откуда вы знаете, что конкретный критик ничего не сделал?

Перечитайте ещё раз написанное выше.

Тут вопрос неоднозначный. Зависит от того, для кого я, как творец, делаю продукт. Для себя? Для своих товарищей-активистов? Или для пока ещё невовлеченного потребителя?

Если для последнего, то и критику я буду получать от него. И вряд ли меня будет от неё тошнить - это реакция моей аудитории, а вот изменит ли она что-нибудь - это уже мне решать.

Другое дело, что есть профессиональные критиканы. Но они легко вычисляются в течение месяца. Главное - не записывать в "критиканы" автоматом всех тех, кто с тобой хоть в чём то не согласен.

Что-то по-моему вы сейчас своё собственное отношение и видение на других переложить пытаетесь, ведь как известно каждый судит по себе. Я вот давеча на одном канале высказал своё недовольство кое-каким контентом, так на меня набросилась добрая часть устоявшегося контингента с обвинениями, что я "на наших" напал, что я "крот" и т.п.
Очевидно, что каждый из них мои слова пропустил через призму себя и посчитал, что он бы поступил так как я именно с теми целями и умыслами, что были приписаны мне.

Очень верное замечание! Так уж получается, с этим ничего не поделаешь, что в устоявшихся кружках со временем глаз замыливается и критика сводится на нет, так как "свой", "правое дело делает", "за бесплатно трудится" и т.п.
И совсем забывается, ради чего всё задумывалось изначально: ради горстки "избранных" и "посвящённых" или же для масс пока ещё блуждающих во мраке.
И вот когда один из таких новых членов сообщества с ещё не замыленным взглядом высказывает своё критическое замечание, в ответ он получает от сообщества мощную оплеуху для того, чтобы он заткнулся и не ругал кого не надо.

Ключевое словосочетание "по - моему". По - вашему возможно, а по содержанию чистейшее потребительство.
Само понятие "контент" которое вы используете, сильно отдает коммерческим "душком".

Именно потому, что слово "по-моему" ключевое, я его и использую, тем самым указывая на субъективность своего мнения. Вы же, напротив, продолжаете навязывать мне своё "по-моему", навешивая какие-то ярлыки к словам. Не стоит придумывать мне смыслы моих же слов.

Ваши слова? То есть за вашим авторством, раз смысл придумываю, а не тот, который в обиходе? Вам отвечают, в таком случае любой ответ это навязывание, более того, я стараюсь не высказывать мнение, мнение оно у всех есть, по всем вопросам. Это не мнение, это озвученное наблюдение. Не хотите чтобы вам что - то "навязывали", то прекратите писать ответы.

Товарищи, есть какие работы по поводу первоначального накопления капитала? В частности, исторические преимущественно и по Англии.

Происхждение семьи, частной собственности и капитала

https://youtu.be/TZ2WBiMmI34 тут есть про зарождение капитализма в Великобритании.

Оба матертала не подходят. Что ещё есть?