Ну если вы посмотрите на шапку, то кружок у нас называется АГИТПРОП. То бишь, предполагает агитацию и пропаганду. В том числе и среди плоскоземельцев.

Да главная мысль то не в убеждении верующих в ролике, ну вы чего?))

Вот так открытие!
За изучение теории неуд.

Практика, критерий истины. И да теория не догма.

Это не значит что её изучать ненадо, ато так и будите велосипед изобретать.

Товарищи, здравствуйте, хотел бы услышать ваши мысли. Есть знаменитый тезис "бытие формирует сознание". Но не кажется ли вам, что после развития генетики это тезис не абсолютен? Есть люди рождающиеся от природы психопатами, больными и пр. Не надо нам принять поправку в данном тезисе?

Речь идёт в тезисе о массах, а не о частном случае

Общественное бытие определет общественное сознание, я полагаю.

Здесь ошибка. Речь идёт про общественное бытие. Сознание отдельного человека определяется воспитанием, окружением, пропагандой и ещё кучей факторов. Но когда заходит речь об обществе, то есть о большинстве его членов,  или что то же самое, о среднем человеке, то в этом случае бытие этих людей определяет образ их мыслей.

http://caute.ru/ilyenkov/texts/personab.html
Вот вам годная статья по этому вопросу. Здесь как раз есть параграф "Органическое и неорганическое тело человека" который ответит вам на ваш вопрос о генетике и ее связи с личностью.

Спасибо

Напоминаю, что на площадке дискорда в воскресенье состоится очередное собрание кружка. Тема обсуждения - 6 и 7 очерки из книги Ильенкова "Диалектическая логика". Желающие могут присоединится к обсуждению.
P.S. собрание состоится в обычное время - 18МСК

Подскажите, а те кто недавно вступил, с чего начать?
Где имеется содержания, чтобы догнать? )

Если вы хотите присоединиться к нашим собранием то к воскресенью вам нужно внимательно прочитать указаные очерки.  Они небольшие по объему и относительно несложные по содержанию.
Что касается уже пройденной программы, то в нее входят работы Энгельса "Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии" и "Анти-Дюринг". Ну и, разумеется, предыдущие главы книги "Диалектическая логика" которую мы сейчас разбираем.
Как раз после ближайшего занятия у нас будут небольшие каникулы (примерно месяц) и вы сможете нагнать нас прочитав самостоятельно указаные работы.
Если в процессе самостоятельного изучения у вас будут вопросы вы можете задать их там же, на площадке дискорда.
Работы Энгельса вы без труда найдете в сети. Что касается работы Ильенкова то лучше всего читать ее по ссылке которую я дам ниже.
http://caute.ru/ilyenkov/texts/dla/index.html

"Отсюда нетрудно понять, почему недовольны Спинозой неопозитивисты. Они атакуют логический принцип его мышления: «Метафизика Спинозы является лучшим примером того, что можно назвать “логическим монизмом”, а именно доктрины о том, что мир в целом есть единая субстанция, ни одна из частей которой не способна существовать самостоятельно. Первоначальной основой этого взгляда является убеждение о том, что каждое предложение имеет подлежащее и сказуемое, что ведет нас к заключению о том, что связи и множественность должны быть иллюзорными» "

Может кто-нибудь объяснить, что имеют в виду неопозитивисты? Не понятна часть про "подлежащее и сказуемое" и дальнейший вывод.

Заходите на нашу площадку в дискорде, попробуйте задать вопрос там
https://discord.gg/bpUthW

Спасибо.
Будем догонять!