Вы же согласитесь, что людей пропагандирующих ГУЛАГ и коммунизм нужно изолировать от общества?
Чем вам такая точка зрения не нравится, господа изоляторы?

И да, на прощание:
http://www.narpolit.com/politicheskij-pejzazh/marksisty-na-strazhe

Субъективизм. Властьимущие буржуи так и делают и глупо ожидать чего-то другого. Здесь уже вопрос какой идеологии лично вы придерживаетесь, то, соответственно, для вас и будет правильно. Но троцкисты и разлад в самом левом движении к этому никакого отношения не имеет, т.к. приверженцев другой идеологии просто не разубедить, попытавшись доказать, что так думать неправильно и эти идеи ошибка. Буржуи не хотят терять свои привилегии, свою собственность и с ними не договоришься. Старые большевики, те самые троцкисты, не хотели теряться свои позиции в партии, многие хотели власти, с ними тоже не договоришься и никакие дискуссии тут не помогли бы. Сталин решил вопрос радикально и сохранил единство в партии

Очень нравиться, и мы признаем что так и должны делать капиталисты)))

Не поминайте лихом.

Проблема только в том, что как раз капиталисты так почему-то не поступают. Коммунистом во Франции или Англии было быть гораздо безопаснее, чем "троцкистом" или "правым уклонистом" в СССР.

Адью. Но лихом при случае непременно помяну, не взыщите.

Вы тогда тоже не серчайте если в тройке встретимся)))

Если в контрразведке свидимся - тоже не серчайте. Рука не дрогнет.
Ибо сказано: "Какою вы мерою меряете, такою же и вам отмеряется".

И почему то никому не приходит на ум, что в той же Англии и Франции была сформировавшаяся система, и такие жесткие меры были ни к чему. А в СССР была только формирующаяся система власти при огромном количестве людей, прошедших школу революционной борьбы и закалённых в боях гражданской.

Выдирание цитат из работ классиков без контекста и порождает весь тот идиотизм, о котором Вы написали, как впрочем и Вашу позицию тоже

Нет, не согласимся. Тем, что мы будем изолировать от общества людей пропандирующих изоляцию от общества коммунистов.

Вижу, весело тут было. Сейчас почитаю перед сном.

Как обычно, что то про гулаг

По Марксу коммунизм (как бесклассовое общество) неизбежен, поскольку иначе неразрешимы и всё более обостряются противоречия классового общества.

А жить-то хочется!!!!

И потому придётся жить бесклассово. Как ни крутись, все равно в итоге к этому общество придет.

Что касается локальных проблем выживаия народов (и принадлежащих к ним большевиков в частности), то
...
я не встречала у Маркса методического руководства по международной политике и государственному строительству (неважно - социализма ли, капитализма ли, в отдельно взятой стране).

ВСЕ
гипотезы Маркса подтвердились и продолжают подтверждаться. Просто нафиг все до единой.

Честно говоря, мне уже даже читать его не хочется. Настолько неприятно порой это осознавать.

Ну мировая революция не произошла, а это капец как важно. Плюс какие-то сомнительные идеи о всеобщей трудовой повинности и общественном воспитании детей.

Ещё исходя из провала теории о мировой революции надо считать, что и с интернационализмом рабочих что-то не так.

Норм идеи же

Ну трудовые армии провалились с треском, а общественное воспитание детей было, в принципе, нормально реализовано в пионерии. Хотя не совсем нормально, т.к. пионерия просто отражала состояние советской власти. Это сомнительные идеи, потому что сомнительно звучит. Отобрать детей у родителей и воспитывать обществом. Это как? Хотя может Маркс имел в виду что-то другое, поправьте если что