К тем, кто считает коммунизм интересной утопией. Если коммунизм - часть научной теории марксизма, то это не утопия.
Есть большая разница между теорией и утопией.

Ну по Марксу коммунизм невозможно построить, точнее в теории можно, но на деле же утопия. Должна была произойти мировая революция и, если учитывать первое, то значит когда Маркс говорил о переходном периоде, т.е. социализме со всеми его диктатурами и т.д., то этот социализм тоже должен был установиться во всем мире или хотя бы в самых развитых странах. А что делать, если приходится строить социализм в одной стране, притом не самой развитой и как дальше распространять революцию? У Маркса про это есть?

У Маркса было слишком мало информации на тот период времени, он выдвинул хорошую гипотезу, которая не подтвердилась... воскресни он сейчас, он бы ее сильно скоректировал я думаю... с учётом новых данных 😀

А чем мы хуже? У нас же есть огромный опыт строительства социализма 20-го века, почему его никто не анализирует? Почему никто не делает никаких выводов? Вместо того, чтобы двигаться вперёд и развивать левую мысль наши леваки делают шаг назад и углубляются в философские дебри, носятся со своим Гегелем, играют в сектантство. Как построить социализм в современных реалиях? Каков он будет? Как распространить революцию дальше и куда в первую очередь? Как не повторить судьбу СССР, избежать или выиграть холодную войну? На эти вопросы Гегель не ответит и даже Маркс, на них ответить должны мы, а дискуссии можно развернуть прямо здесь. Почему нет, всяко полезнее будет.

И я первый начну, вот у меня такой вопрос.
Что вы думаете о Хрущёве, его деятельности и реформах?

Хрущев - безграмотный идиот.

Если бы он был совсем тупой и безграмотный, то как он по-вашему смог так высоко подняться по партийной лестнице?

Значит и народ, которым он руководил тоже безграмотные идиоты, раз позволили безграмотным идиотам проникнуть во власть? Что за привычка считать идиотизмом умышленные действия?

С посылом согласен, про  Хрущева не скажу, пожалуй, первый ответ в точку

А можно поподробнее?

Для поднятия по разным лестницам не нужно быть уникумом обязательно, нужно лишь правильно выбрать лестницу (что я явно вижу на своих знакомых из ЕР 😂)

Вы не видите разницы между карьерной лестницей во времена сталинского СССР и теперь?

Не значит. Буш-младший тоже был безграмотный идиот, но... США от его руководства не ослабли. Потому как политическая система-с... А советская социалистическая система от деятельности всего двух безграмотных идиотов - Хрущева и Горбачева рухнула. Почему-то.
А почему?
Вот в чем вопрос...

Вижу, к сожалению аналогии просматриваются

Вот прямо два человека во всём виноваты? А ЦК смотрел и хлопал глазами? У нас же всегда самодержцы были от Ленина до Горбачёва?

Вот и у меня вопрос - что за система такая, что ЦК (а не Верх.Совет почему-то) сидит и хлопает глазами. Что в 1989, что в 1937...

Мне кажется это потому что ментально  и ВНЕШНЕ мы, в отличии от азиатов из Китая, слишком близки к Европе...

На 22 съезда Советы были приравнены к общественым организациям, поэтому о верховном совете можно забыть. А в 1937 кто хлопал глазами? Если Вы о "репрессиях", то поменьше читайте буржуазную пропаганду.

Европа подточила нас своим внешним изобилием и богатством, элиты купились... Некоторым товарищам хотелось, видимо, свои теплые кресла начать передавать по наследству, и дачу не отдавать взад

Тогда тоже должности покупали, а при выборах в Советы использовали административный ресурс?

Вот меня и забавляет ситуация, когда некая партия (то есть-таки как раз как-бы общественная организация) на своём съезде решает опустить как-бы органы гос.власти до уровня общества филателистов.