А я такую одну тока знаю 🤣 она бухала, всем давала, иногда одновременно. А потом нашла себя в церкви.. И всё.

У меня вся родня со стороны отца постится 😟

Расскажу историю из жизни:
Двоюродная сестра пару лет встречалась с мужчиной(примерно лет 40), тот в компании друзей занимался многоэтажном строительством, целый район в одном из крупных городов нашей необъятной. В 2008 грянул кризис и они просто всех кинули и пропали(долевиков, поставщиков, работяг и т. Д.). Ныне он обитает в монастыре, именуется отец Сергей. Такие пироги.

Товарищи! У меня тот же вопрос про "Науку логики" Гегеля. Учение о бытии, Учение о сущности, Учение о понятии. Буду благодарен за помощь.

АСТ можно купить везде.
Мне ФРАшные исправления не очень нравятся.

они просто всех кинули и пропали(долевиков, поставщиков, работяг и т. Д.). Ныне он обитает в монастыре

Он в монастыре с награбленным (накинутым) спрятался, или таки в 2008 он просто разорился и по той причине ни кого не «кидал» (не завладевал чужим имуществом путём мошенничества), а просто рыночек порешал и разные там долевики просто почувствовали на себе, что такое участие в крутых предпринимательских схемах, где можно сэкономить (работяг жалко, но и работяге надо понимать, что бизнесмен, на которого он впахивает, может разориться в любой момент, поэтому стараться минимизировать «работу за обещание заплатить через через потом», что, впрочем, не меняет того, что за них обидно при любом раскладе).

А чего вы расстраиваетесь? Если они постятся с умом - это ж полезно для организма )

Все как всегда сложнее, от части можно сказать, что рыночек порешал. Но и он не растерялся в ситуации и исполнил в стиле Бендера Остапа.

А потом у него всё отобрали финские пограничники... Понятно.

Китайский хлопковый скандал: формально жесткий китайский ответ на попытку руководства компании Nike сыграть в игру «пчелы против меда» не удивителен. Именно так, четко и бескомпромиссно, Пекин всегда реагировал на шаги, затрагивающие его право самолично определять политику страны

Скорее пробашлял в рпц и влился в структуру

Происходящее сейчас в зоне прокладки трубопровода «Северный поток – 2» это уже не просто сигналы, это буквально набат, говорящий, что добро просто обязано быть с кулаками. Вежливых, но слабых, Запад не уважал никогда. А теперь и подавно. Более того, конфликт вокруг российского трубопровода откровенно используется им для прощупывания границ допустимой наглости, с целью проверки – как далеко Россия согласится отступить еще... морской бой

Я всегда говорил, что политика это выражение только экономических интересов.

Иллюстрация кричащая.

Ну почему же «только», другие интересы там тоже имеют место, просто экономические — определяющие ( с одной стороны интересы, а с другой — реальные возможности).

Ну вот политикой особо не занимался, есть зачёт по политологии которому уже лет n, на этом мои академические знания о политике как бы и всё)

Что в ней ещё такого есть, что это не только риторика для экономики?

Ну видишь ты сам какую растяжку делаешь, в том числе, политология—риторика. С одной стороны изучение политики максимально широко, включая например, организационные вопросы, правовые, то есть то, как устроена власть как механизм, а с другой узкое понимание политики, как, скажем так, дипломатии (риторика — болтология).

Скажем так, в политике имеет значение то, что не имеет значения в экономике, в той мере, в которой экономика заканчивается и начинается социология и другие смежные области знания/практики.

В области управления (а политика относится к управлению), экономика закачивается там где говорит «а управляют всем те, кто собственники». Отношения «внутри» категории «собственники» экономику волнуют мало (точнее её волнует очень малый круг вопросов из этих отношений). Например с точки зрения экономики принципиальной никакой разницы межу условными «как при Ельцине» и «как при Путине» в отношениях России и Украины нет, а политически вряд ли можно не заметить весьма сильных изменений, которые нелепо не учитывать.

Вот абсолютно не согласен с категорией собственники.

Экономику методы регулирования волнуют чрезвычайно сильно (дирижисты, кейнсианство, да все экономические школы вообще, отсюда даже анкапы полезли со всей австрийской экономической школой принципом невмешательства государства в экономику) и все вытекающие отсюда противоречия выявляющиеся анализом. Экономика... действительно не касается персоналий, сейчас раскрою.

"с точки зрения экономики принципиальной никакой разницы межу условными «как при Ельцине» и «как при Путине» в отношениях России и Украины нет"

Принципиальной? А должны быть и есть ли вообще категории каких-то принципов тут?  

Разумеется, это делёж рынка банальный на фоне сокращающегося спроса и ложится он в большее количество конфликтов и противоречий.
И я даже не понимаю, что там "при Ельцине и при Путине", принципиально различается. За ними стоит логистическая и экономическая структуры хозяйств, (разграбление нац. республик), что со времён распада тенденции не менялись в принципе. Попилили себя, теперь пытаются попилить друг друга. Но на деле, ВСУ на Донбассе ездит на топливе, купленном в РФ.

Вот поменяй Путина хоть на Муссолини, хоть на, скажем, Джеймсона Корбина — это вообще не изменит экономику.

Экономику методы регулирования волнуют чрезвычайно сильно

Экономику методы регулирования волнуют в очень ограниченной части, с точки зрения экономика они просто должны быть или не быть как некое превходящее обстоятельство. С другой стороны, со стороны естественных условий, экономику так же интересует чтобы солнце светили и дождь капал. Как устроен дождь экономику волнует очень мало.

Принципиальной? А должны быть и есть ли вообще категории каких-то принципов тут?

Принципиальной в смысле значимой.

Разумеется, это делёж рынка банальный на фоне сокращающегося спроса

Вот на этом общем описании экономика и останавливается. При этом точно такими же словами можно было описать и 1990-е, и 2000-е. Только почему-то там не было ГВ на Украине, а тут есть. И требуется описание того, чего это в одном случае снаряды в огород прилетали, а в другом нет. А ты такой — ну понимаете это делёж рынка банальный на фоне сокращающегося спроса. Это всё равно, что отвечать на этот же вопрос описывая химию взрыва, гравитацию и баллистику. Ответ верный, но бесполезный.

Вот поменяй Путина хоть на Муссолини, хоть на, скажем, Джеймсона Корбина — это вообще не изменит экономику.

Вообще-то именно про это я тебе говорю, хотя сам твой образ некорректен и с точки зрения политологии и с точки зрения экономики.