Как так получается - не могу знать.

Ну то есть в приговоры соседей заглянуть вы сумели, а узнать как так получается — нет. Хорошо. Допустим. Впрочем, остаётся тезис о том, насколько это нормальное явление, обыденное, но раз у вас целых два соседа уголовника в Росгвардии, то модно предположить, что явление это массовое. Одно общее место вы с СА нашли — Росгвардия в значительной степени, по вашему опыту, состоит из уголовного элемента. Проверять я это не стану.

в его какую-либо "независимость" я не верю

Вообще-то он и не должен быть «независимым», он служит в военизированной структуре, имеющей чёткую иерархию и подчинённость. Вообще не очень понятно, что вы имеете виду теперь уже под «независимостью», как раньше было непонятно про «внешние влияние». А ваша вера заслуживает внимания специалистов культа, так что надо с ними про это поговорить, наверное.

Началом становления диктатуры лично я считаю

«Начало становления» это небытие явления, диктатура либо есть, либо находится в становлении и тогда её совершенно точно нет.

запрет на критику правительства, запрет публичных собраний без санкции гос-ва

Под диктатурой, всё же, понимают, обычно, монополию на власть со стороны одного человека или узкой группы лиц, партии, класса. Замечу только, что ни публичные собрания, ни критика правительства даже претензией на власть не являются.

все это первая половина 33го, по отношению к населению это уже становление фашистской диктатуры

Как я уже отметил выше — всякое становление явления, это не само это явление.

Золотов - корманный начальник

А что этот художественный образ значит?

Правительство - финансирование

Ключевой вопрос всякого управления вообще.

Президент - все остальное

Я очень сильно сомневаюсь, что он вникает во «все» (остальные) детали управления этим ведомством. По крайней крайней мере совершенно непонятно, где он находит столько свободного времени.

Про правление Медведева - действительно очень смешно, весь мир над этой рокировкой смеялся

Кроме грязных подробностей биографии соседей, перед вами ещё и весь мир ответ держит — вы и правда могучи по части источников бесценных сведений.

И все это можно конечно на серьёзных щщах называть "законным", но я на полном серьезе не могу это обсуждать

Закон это такая формализованная и поставленная на на рельсы регулярности воля правящего класса. Чего уж тут смешного. Вы знаете какую-то иную законность?

Однако сами знаете....

Я знаю очень немногое, и оно всё разное, поэтому не знаю и на что вы намекаете.

правительство, как уже говорилось - финансовый вопрос

Вы так пишите про это, словно это какая-то мелочь, хотя это принципиальнейший и важнейший вопрос.

яркий маркер усиления этой диктатуры

Ну вот в Российской Империи Столыпин тоже «гайки закручивал» и полномочия расширял, а царская  власть (без всяких оговорок неограниченного ничем, кроме собственной воли, правителя, Хозяина земли русской) между тем — слабела.

Погуглите на сколько расширились эти полномочия у нас за последние 20 лет.

Вы мне опять предлагаете самому за вас пруфы искать? 😊 Хитрец вы, однако. Впрочем, я не ставлю под сомнение некоторое расширение полномочий силовых органов, в другой ситуации я бы и сам обосновал процесс становления фашистской (солидаристской) диктатуры в РФ, просто это всё это не означает наличного бытия, только и всего.

У нас если по улицам с факелами не ходят и людей не убивают во дворе их домов то и становление фашизма никто не увидит.
Хотя гарант уже напрямую фашиста пиарит и говорит всем что это его любимый философ.

Это он кстати писал что фашизм это реакция на большевизм с уходом вправо.

До "русского мира" и "особого генетического кода" из уст главы мы уже докатились. Но как говорится - хоть ссы в глаза. Конституция же, светское гос-во и все такое...

Российские миллиардеры в первом квартале 2021 года стали богаче на $24 млрд. В лидерах списка – Владимир Потанин с $30,3 млрд, он стал богаче на $235 млн, и этому никак не помешал рекордный штраф в 146 млрд рублей в отношении его "Норникеля" за разлив дизтоплива. Между тем выяснилось, что пятая часть бедных в стране вообще не охвачена никакой помощью от государства.

Российские миллиардеры в первом квартале 2021 года стали богаче на $24 млрд. В лидерах списка – Владимир Потанин с $30,3 млрд, он стал богаче на $235 млн, и этому никак не помешал рекордный штраф в 146 млрд рублей в отношении его "Норникеля" за разлив дизтоплива. Между тем выяснилось, что пятая часть бедных в стране вообще не охвачена никакой помощью от государства.

Зачем бедные, когда есть Потанин?

Потанин умный, сильный, герой нашего времени, он смог вопреки системы гордо и со всем сердцем бросить вызов и сделать себя сам, ему никто не помогал.

А что бедные? Неужели они не понимают, что нужно начать с себя?

Просто берёшь, подходишь, берёшь и приватизируешь предприятие, а потом просто продаёшь его под ТЦ или металоллом, а лучше всё вместе, вот тебе и деньги.

Какие же бедные глупые, я не могу.

Вам даже они с ютуба говорят, ну не покупай телефон или машину, а покопи и сделай своё предприятие.

Парни, у меня есть идея концепции причины вырождения номенклатуры, как это вообще объяснить. С точки зрения материализма и экономически логичного поведения экономических агентов, идущих, как правило, по пути наименьшего сопротивления.


В целом, я думаю это случилось потому, что экономическое неравенство не было устранено.

Звучит ахово, но, каждый следующий шаг рыночных реформ, в попытке избавиться от проблем только его усугублял.

Но только таким образом сформировалось мировоззрение, что "себе то надо побольше", а то "я работаю, и он работает, а у него больше. Нехорошо".


Сам же рост неравенства, в свою очередь, был простимулирован также огромными потерями во второй мировой войне, слишком много человек погибло, особенно молодых и они не смогли просто физически быть руками, которые бы производили достаточное количество благ на единицу времени.

Да и само хозяйство было разбито, потому что массовое обновление производственных фондов заложило и его же устаревание. Тем самым, "большей автономией" от госплана, попытались и решить проблему устаревания фондов, но породили только ещё большее неравенство.


Улавливается ли логика в этой концепции? Я принципиально в чём-то неправ? Есть ли мысли как-то прилизать?

Парни, у меня есть идея концепции причины вырождения номенклатуры, как это вообще объяснить. С точки зрения материализма и экономически логичного поведения экономических агентов, идущих, как правило, по пути наименьшего сопротивления.


В целом, я думаю это случилось потому, что экономическое неравенство не было устранено.

Звучит ахово, но, каждый следующий шаг рыночных реформ, в попытке избавиться от проблем только его усугублял.

Но только таким образом сформировалось мировоззрение, что "себе то надо побольше", а то "я работаю, и он работает, а у него больше. Нехорошо".


Сам же рост неравенства, в свою очередь, был простимулирован также огромными потерями во второй мировой войне, слишком много человек погибло, особенно молодых и они не смогли просто физически быть руками, которые бы производили достаточное количество благ на единицу времени.

Да и само хозяйство было разбито, потому что массовое обновление производственных фондов заложило и его же устаревание. Тем самым, "большей автономией" от госплана, попытались и решить проблему устаревания фондов, но породили только ещё большее неравенство.


Улавливается ли логика в этой концепции? Я принципиально в чём-то неправ? Есть ли мысли как-то прилизать?

А тезисно если?

Парни, у меня есть идея концепции причины вырождения номенклатуры, как это вообще объяснить. С точки зрения материализма и экономически логичного поведения экономических агентов, идущих, как правило, по пути наименьшего сопротивления.


В целом, я думаю это случилось потому, что экономическое неравенство не было устранено.

Звучит ахово, но, каждый следующий шаг рыночных реформ, в попытке избавиться от проблем только его усугублял.

Но только таким образом сформировалось мировоззрение, что "себе то надо побольше", а то "я работаю, и он работает, а у него больше. Нехорошо".


Сам же рост неравенства, в свою очередь, был простимулирован также огромными потерями во второй мировой войне, слишком много человек погибло, особенно молодых и они не смогли просто физически быть руками, которые бы производили достаточное количество благ на единицу времени.

Да и само хозяйство было разбито, потому что массовое обновление производственных фондов заложило и его же устаревание. Тем самым, "большей автономией" от госплана, попытались и решить проблему устаревания фондов, но породили только ещё большее неравенство.


Улавливается ли логика в этой концепции? Я принципиально в чём-то неправ? Есть ли мысли как-то прилизать?

Не забывайте, что термины холодная война и железный занавес были придуманы не советами. Через год(всего навсего) после самой масштабной войны в истории человечества Советы попали под давление капиталистического мира.
А в целом да, событие такого масштаба надо рассматривать в комплексе.

1. Причина "мелкобуржуазного сознания" экономическое неравенство. (Магазины Берёзка и иже с ними номенклатурные забегаловки как факты вопиющего проявления).  

2. Причины экономического неравенства — как демографические, так и фактические производственные (амортизационные издержки).


Всё остальное по сути, как "вымирание социальных лифтов", волюнтаристская экономическая политика только следствия этих причин, экономика не смогла объективно с ними справиться.

Вопрос то в чем? Причины распада ссср?
Почему не взлетело?
Так это нии наверное надо создавать чтоб ответить исчерпывающе.

До вульгарного материализма 3,2,1 шаг...

"Причины распада ссср?"
Слишком жирный вопрос, неправильно поставлен. Ведь единственная реальная причина распада СССР, это крепкая воля вырожденной номенклатуры, не больше. Наплевалось на голосования, на желания людей, на всё.  


А как так вышло, что "Номенклатура распоясалась, а люди не смогли ответить такой массой своей воли?" — неравенство экономическое.
А значит и неравенство в возможностях.
Да, можно смотреть на надстройку, типа детских лагерей, что тупиковая точка зрения, а можно на базис — возможности политического влияния.