Борьба за интересы трудящихся мотив хороший, но опять же классики говорят - это дело самих трудящихся. Это вопрос образования и просвящения, тут опять же ничего нового нет.
Я напомню, что главные революционеры не с имперских заводов появились.

Даже так, нужны мероприятия для вовлечения и приведения осознанности своих действий, окей.

Я тут, понимаешь, буду смотреть на законные и подзакнные акты (спасибо Киму за ссылку).
У меня просто есть время и какой-то функционал понимания, а эти люди приходят и убитые ничего не хотят. У них кредитов на каждого по пять штук.

Если будет тот импульс, который рабочим покажет, что они тут не никому не нужны, а нужны сами себе, как и хоть какому-то обществу, то шансы у движения — будут реальные.

А вот сидеть и ждать революционной ситуации можно до теократической деволюции.

Мы сами должны менять течение этой реки.
Если каждый копнёт, всё станет возможным.
Если каждый будет сидеть и рассуждать что "оно само", то прогноз у меня соответствующий.

Это же тебе не с винтовкой парламент брать, а вполне адекватные реальности действия.

Интересно вы рассуждаете, никому не нужны, нужны сами себе - мелкобуржуазненько как-то. Они нужны в первую очередь - друг другу.

Причем тут революционеры? Без поддержки масс никакой революционер ниче не сделает.

При чем? А кто создавал государство? Пролетариат?)))

Нужен сам себе, живой и здоровый, по той причине, что он нужен остальным, как и ему остальные должны быть нужны.

Такой вот замкнутый контур мотивации)

Кто-то должен начать, кто, если не движение?
Ну лично я хотя бы вот попытаюсь как-то им информационно подсобить.

Нет. Революционеры 🤣🤣🤣

Я откровенно не понимаю зачем вы мне очевидные вещи пишите. Страну советов создали теоретики марксизма воспользовавшись революционной ситуацией в стране.

Ага. А фирму создал дерипаска 🤣

Без этой ситуации у марксистов бы ничего не вышло, так же как и у пролетариев без марксистов, скатились бы в очередную буржуазную республику или типа того

Мост построил Ротенберг!

Вы специально разговор в абсурд переводите?

Если для вас, создание первого в истории человечества государства рабочих и крестьян, с уникальной формой собственности и организацией труда. Не имея при этом практического опыта, а только теорию. - Сравнима с приватизацией активов, я вообще теряюсь о чем с вами разговаривать. Либо вы намеренно уводит тему в абсурд

А если на вопрос "какими?", вы отвечаете - "такими".

Так вы мне так и отвечаете — предельно неопределённо и предлагаете мне, фактически, отвечать за ваши слова (какие — такие, очень содержательно, ага). Я вас спросил, что конкретно у них общего, ожидая конкретного, конструктивного ответа. Например (расстараюсь за вас, так и быть):

1.1. Штурмовые отряды появились как инструмент захвата государственной власти в Германии, формировались из членов НСДАП (все члены СА — члены НСДАП), там было много бывших уголовников, а руководство СА изначально положительно относилось к гомосексуализму и поощряло его в рядах СА.
1.2. Росгвардия появилась как инструмент захвата государственной власти в РФ, формируется исключительно из членов партии Единая Россия (все бойцы и командиры Росгвардии — Единороссы по партийной принадлежности), руководство Росгвардии поощряет гомосексуализм и можно быть росгвардейцем, имея уголовное прошлое, что широко распространено (всё это действительности не соответствует, но мне же надо так сравнить наиболее характерные признаки, чтобы было ясно — один в один всё).    

2.1. СА это негосударственное военизированные формирования НСДАП.
2.2. Росгвардия это негосударственное военизированное формирование Единой России (это не так, но допустим, мне же за вас пруфы нафантазировать надо).

3.1. Задачами СА были:

- пропаганда;
- допризывная и послепризывная подготовка;
- гражданская оборона и ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций;
- организация трудовой повинности населения.

3.2. Задачи Росгвардии перечислены в Статье 2 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»     https://base.garant.ru/71433920/741609f9002bd54a24e5c49cb5af953b/

Там тоже написано, что Росгвардия в РФ отвечает за пропаганду, послепризывную подготовку и организацию трудовой повинности населения в РФ (я знаю, что это не так, но мне надо придумать за вас «похожесть»).

Причем тут приватизация активов. Я говорю о том, что страну строили не марксисты теоретики, а вся страна строила во главе партии.

Хорошо, без крючкотворства с гомосеками(что странно, т.к. В рейхе они были запрещены на законодательном уровне).

Я рассуждаю о периоде начала 30-ых годов с установлением диктатуры(т.к. вижу её признаки сейчас у нас).
Критерии набора в СА - практически отсутствуют, основной это лояльность(сейчас в РГ берут даже с судимостями)
Основная цель поддержание той самой диктатуры, СИЛОВОЙ контроль над исполнением декретов фюрера(разгон профсоюзов, собраний ком партии, митингов и т.д.) - аналогии очевидны. У нас это так же исключительно силовой инструмент в руках...
Подчинение - лично фюреру(тут вообще 100%ое попадание, по закону). Без какой либо возможности влияния из вне.
Всегда надо помнить о разнице между формой и содержанием.

При том, что я написал "страну СОЗДАЛИ марксисты". На что получил ответ - дерипаска создал фирму. Позже я описал, что конкретно они создали на развалинах РИ, саму структуру государства, вы мне зачем-то начали тыкать дерипаску с ротенбергом.

Потому что вы присвоили результаты единолично каким-то марксистам. Без поддержки масс эти марксисты остались бы странными никому ненужными личностями. Так что хватит уже мозги всем компостировать, нужно народ просвещать. Нам всем конец, когда люди не видят реальных причин своих бед.

Я никому ничего не присваивал, посмотрите кем и откуда было руководство молодой страны. Пролетариат того времени(которого было меньшинство, страна аграрная в основном крестьяне) максимум что могли - устраивали забастовки. Революцию делали сначала военное сословия, потом крестьяне. Почитайте первые декреты Ленина после октября 17го, КАК они меняли бытие и создавали структурно новое государство. Массовое образование, индустриализация и остальные достижения - это следствия их действий(организации общества) .

Если для вас конструктивный разговор - компосирование мозгов, то я кроме истерики в этом ничего не вижу. Могу лишь посоветовать курить матчасть(труды классиков) и побольше думать, для начала вообще учебник логики изучить, в ваших рассуждениях есть логические ошибки.
У меня нет необходимости в убеждения кого-то из вас в своей позиции, только желание поделиться жизненным опытом и знаниями, что с этим делать - воля каждого. На сим вынужден откланятся.