🤣 ну как всегда. Марксист в своём репертуаре.. Зазнайка всезнайка, все дураки одна я тут красивая.

Я же говорю - истерика

И у меня истерика? Я просто констатирую факт, что вы всех вокруг обзываете идиотами. Всё..
Как я еще должен реагировать на такое отношение?

"всех вокруг обзываете идиотами" - это какой-то позор уже...
А можно подтверждение ФАКТА который вы констатируете?

Вот. Очередное подтверждение.
Вы кстати откланялись. А что-то продолжаете пытаться унизить оппонента.

Хорошо, без крючкотворства с гомосеками(что странно, т.к. В рейхе они были запрещены на законодательном уровне).

Я рассуждаю о периоде начала 30-ых годов

Так после 1934 как раз СА и гомосятину там поприжали. ))) А до поры Гитлар даже приказ специальный издал, внимания не обращать, мол боеваые пидарасы нужны для борьбы.

Критерии набора в СА - практически отсутствуют, основной это лояльность(сейчас в РГ берут даже с судимостями)

Совершенно точно то, что для того, чтобы быть в СА, надо было быть в НСДАП. Вот вам и критерий.

сейчас в РГ берут даже с судимостями

Нет. Ноу вей. Пруф: https://ria.ru/20170330/1491151552.html

Основная цель поддержание той самой диктатуры

У СА не было изначально такой цели, тем более её не было у неё в первой половине 30-х, по причине осутствия самой диктатуры. СА создавалась для захвата власти.

СИЛОВОЙ контроль над исполнением декретов фюрера(разгон профсоюзов, собраний ком партии, митингов и т.д.) - аналогии очевидны.

Все силовые органы, любого государства обеспечивают «силовой контроль» решений руководства страны (правящего класса). По этому признаку все вообще силовые органы являются аналогами друг друга, а вы можете смело начинать проводить аналогии между советской милицией и сразу Гестапо, либерахам на радость. Хотя как раз СА НСДАП тут подходит в меньшей степени, поскольку это не формирование государственной власти, это добровольческая партийная организация (хотя и близкая власти, а партия СА, это правящая и единственная партия).

У нас это так же исключительно силовой инструмент в руках...

Все государственные силовые структуры и само государство это инструмент насилия в руках правящего класса. Это общий момент для Перображенского приказа Петра I, преторианской гвардии античного Рима, внутренних войск СССР, ФБР США, и СС Третьего Райха. Вы ещё сделайте обобщение на основании того, что там везде люди служили и большинство из них было вооружёнными мужиками.

Подчинение - лично фюреру(тут вообще 100%ое попадание, по закону). Без какой либо возможности влияния из вне.

Для начала Росгвардия подчиняется не лично кому-то (Иванову, Петрову, Сидорову), а Президенту РФ, Правительству РФ, главнокомандующему войсками национальной гвардии. Это всё не «личности», а должности и структуры. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200506/ea5d8b76fecb5f89aa229207b7ab7e9975ac037b/

Далее не очень понятно, что вы подразумеваете под «возможностью влияния извне». На них законодательство РФ не распространяется или что? В каком смысле на них нельзя влиять?

Всегда надо помнить о разнице между формой и содержанием.

Пока из содержания вы указали только на предельно широкое обобщение, которое состоит в том, что там и там имеет место силовой характер организации, которая действует в интересах правящего политического режима (с оговоркой, конечно, что как раз эта характеристика не относится как раз к СА, как раз из начала 30-х). И содержательно под это попадают тупо любые и все силовые ведомства любых и всех государств.

Про гомосеков в рейхе мало интересовался, тут сказать не чего

Про судимости, новость 2017го со словом "будут", т.е. до этого брали. На личном примере знаю двоих людей с судимостями - ныне в РГ(соседи)

Январь 33 года адольф стал рейхсканцлером(не первая половина 30ых?)

Про силовую составляющую - я специально привёл примеры(разгон запрещённых профсоюзов, митингов, забастовок) аналогии с милицией СССР мне вообще не понятны, я понимаю ещё внутренние войска, но никак не милиция.

Про подчинение, золотов там - директор. РГ по закону подчиняется Президенту РФ, то что эта должность не "личная" - очень смешно.

Про возможность влияния - та же милиция входила в структуру МВД, деятельность которой была подконтрольной и регламентировалась не одним законом. Нынешняя РГ вообще отдельная структура с одним хозяином(про должность ещё раз посмеялся)

Так где я всех вокруг идиотами называл? Или голословное обвинение?

Идите изучайте уже гомосеков в рейхе. Зачем пристали ко мне? Вроже уже раскланялись тут, попрощались, ан нет, всё долбите и долбите. Если вы не видите в своём общении постоянных оскорблений и попыток унижения оппонента, называть ответы истериками, то я в этом не виноват.

По вашей же ссылке на консультант, почитайте чем руководит президент, а чем правительство. По факту у нас РГ подчиняется(не вот тебе приказы, а так же цели, задачи, численность, назначение руководства) ЛИЧНО одному человеку, который эту структуру и создал.

Зачем мне гомосеки в рейхе, я же сказал они мне малоинтересны. Я не вижу в своих сообщениях оскорблений - потому-что их там нет. Когда человек уходит от конструктивного разговора и скатывается на эмоции(игнорирование доводов, беспочвенные обвинения) - это называется истерика, уж извините.

У вас нарциссизм. Расстройство личности такое. Уж извините.

Ставить психологический диагноз человеку, которого никогда в жизни не видел и по сути его не знаешь, не имея профильного образования(я предполагаю) - это ли не завышенная самооценка?

Это не диагноз. Это сугубо моё личное мнение. Не волнуйтесь так.

т.е. до этого брали

Во внутренние войска брали, точнее призывали, изредка. А когда в 2016 году создали из ВВ Росгвардию, это решили прикрыть, об этом и речь.

Январь 33 года адольф стал рейхсканцлером(не первая половина 30ых?)

И что, это как это он бы диктатором заделался при живом рейхспрезиденте Гинденбурге? Гитлар захватил всю полноту власти 19 августа 1934 года. Это тоже первая половина 30-х, но это уже после «ночи длинных ножей», когда СА резко утратила своё значение, а на первый план вышло СС.

(разгон запрещённых профсоюзов, митингов, забастовок) аналогии с милицией СССР мне вообще не понятны

В данном случае я имел ввиду раширительно-обиходное наименование милицией МВД СССР. Так-то в СССР милиция и убийц не ловила (но могла привлекаться и привлекалась), этим уголовный розыск занимался.

я понимаю ещё внутренние войска, но никак не милиция

Ну будем совсем точными, если вы настаиваете, МВД СССР. И МВД СССР разгоняло несанкционированные мероприятия всеми доступными и вверенными ему силами (в том числе, с привлечением именно милиции милиции). Кстати, административная милиция при этом гоняла сходняки молодёжи, например, на мероприятиях типа «битва райен на райен», чем не митинг? 😏

Про подчинение, золотов там - директор. РГ по закону подчиняется Президенту РФ, то что эта должность не "личная" - очень смешно.

В законе три (точнее четыре, но субъекта управления три), а не один, пункта про то, кто руководит Росгвардией, я их перечислил. Имели бы ввиду только президента, так бы  и написали. Вам смешно, а в России вон Медведев президентом был недавно сравнительно. И сравнительно скоро тот, кто сейчас занимает этот пост, уйдёт, так или иначе. А власть при этом останется, вместе с силовыми органами.

Про возможность влияния - та же милиция входила в структуру МВД, деятельность которой была подконтрольной и регламентировалась не одним законом.

Что имеется ввиду под «подконтрольностью МВД СССР»? И, вы не поверите, деятельность Росгвардии регулируется тоже «не одним законом», а всей их совокупностью. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200506/883adc8d80418110c1a878e033588cdaa1402189/

Нынешняя РГ вообще отдельная структура с одним хозяином(про должность ещё раз посмеялся)

Там, прочему-то, две должности и один коллективный орган управления указан в статье про руководство и управление. «Один хозяин» это всё красочные эпитеты, кому-то мерещится, что во всей России один хозяин, а её правящий класс правит.

ЛИЧНО одному человеку, который эту структуру и создал

Там нет ничего про «лично», вы пытаетесь ввести в заблуждение.

чем руководит президент

Ставит задачу и назначает руководство, прежде всего.

а чем правительство

А правительство контролирует финансирование.

не вот тебе приказы

А вот приказывает там главнокомандующий войсками национальной гвардии.

который эту структуру и создал

А почему не Золотов её создал? Я вот не знаю, чья это была инициатива в большей степени, кто эту идею двигал, но у вас, видимо, крутой инсайд в коридорах Кремлях. ))))

Возможно строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, в моем подъезде живёт бывший мент, уволенный по статье за превышение должностных с условным сроком, ныне офицер росгвардии, сосед по даче в прошлом судим с реальным сроком - ныне рядовой росгвардии. Как так получается - не могу знать.

Про руководство
Я немного сквозь эти названия должностей смотрю, когда директор РГ - бывший нач охраны главного, в его какую-либо "независимость" я не верю

Началом становления диктатуры лично я считаю именно 30 января 1933, когда пост рейхсканцлера позволил АГ издавать декреты: "о защите государства и германского народа"(звучит то как) по смыслу запрет на критику правительства, запрет публичных собраний без санкции гос-ва(ничего не напоминает?), усиление прав полиции(расширение полномочий, досмотры без объяснения и т.д.) - все это первая половина 33го, по отношению к населению это уже становление фашистской диктатуры

Про 3 субъекта управления:
Золотов - корманный начальник
Правительство - финансирование
Президент - все остальное
Про правление Медведева - действительно очень смешно, весь мир над этой рокировкой смеялся, сейчас вот решили не заморачиваться - то сроки увеличат, то вообще обнулят. И все это можно конечно на серьёзных щщах называть "законным", но я на полном серьезе не могу это обсуждать

Контролируемость совокупностью законов, ну да, а ещё сверху конституцией, которая у нас вроде выше всего. Однако сами знаете....

Там, прочему-то, две должности и один коллективный орган управления указан в статье про руководство и управление. «Один хозяин» это всё красочные эпитеты, кому-то мерещится, что во всей России один хозяин, а её правящий класс правит.

Можно ещё пару должностей ввести и посадить на них еще пару охранников, а правительство, как уже говорилось - финансовый вопрос.

Для понимания - я всецело осознаю, что в России не один хозяин, читал Маркса и понимаю что такое правящий класс. Как и в рейхе АГ был представителем капиталистов, я об уровне фашистской диктатуры этого класса провожу параллели только и всего. Декреты 33го года о расширении полномочий силовиков - яркий маркер усиления этой диктатуры. Погуглите на сколько расширились эти полномочия у нас за последние 20 лет.

Элементарная вики
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2_%D0%BA_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8
Читайте декреты с 4го февраля 1933. Вот что я называю становление диктатуры, а не официальное назначение АГ рейхспрезидентом

Как так получается - не могу знать.

Ну то есть в приговоры соседей заглянуть вы сумели, а узнать как так получается — нет. Хорошо. Допустим. Впрочем, остаётся тезис о том, насколько это нормальное явление, обыденное, но раз у вас целых два соседа уголовника в Росгвардии, то модно предположить, что явление это массовое. Одно общее место вы с СА нашли — Росгвардия в значительной степени, по вашему опыту, состоит из уголовного элемента. Проверять я это не стану.

в его какую-либо "независимость" я не верю

Вообще-то он и не должен быть «независимым», он служит в военизированной структуре, имеющей чёткую иерархию и подчинённость. Вообще не очень понятно, что вы имеете виду теперь уже под «независимостью», как раньше было непонятно про «внешние влияние». А ваша вера заслуживает внимания специалистов культа, так что надо с ними про это поговорить, наверное.

Началом становления диктатуры лично я считаю

«Начало становления» это небытие явления, диктатура либо есть, либо находится в становлении и тогда её совершенно точно нет.

запрет на критику правительства, запрет публичных собраний без санкции гос-ва

Под диктатурой, всё же, понимают, обычно, монополию на власть со стороны одного человека или узкой группы лиц, партии, класса. Замечу только, что ни публичные собрания, ни критика правительства даже претензией на власть не являются.

все это первая половина 33го, по отношению к населению это уже становление фашистской диктатуры

Как я уже отметил выше — всякое становление явления, это не само это явление.

Золотов - корманный начальник

А что этот художественный образ значит?

Правительство - финансирование

Ключевой вопрос всякого управления вообще.

Президент - все остальное

Я очень сильно сомневаюсь, что он вникает во «все» (остальные) детали управления этим ведомством. По крайней крайней мере совершенно непонятно, где он находит столько свободного времени.

Про правление Медведева - действительно очень смешно, весь мир над этой рокировкой смеялся

Кроме грязных подробностей биографии соседей, перед вами ещё и весь мир ответ держит — вы и правда могучи по части источников бесценных сведений.

И все это можно конечно на серьёзных щщах называть "законным", но я на полном серьезе не могу это обсуждать

Закон это такая формализованная и поставленная на на рельсы регулярности воля правящего класса. Чего уж тут смешного. Вы знаете какую-то иную законность?

Однако сами знаете....

Я знаю очень немногое, и оно всё разное, поэтому не знаю и на что вы намекаете.

правительство, как уже говорилось - финансовый вопрос

Вы так пишите про это, словно это какая-то мелочь, хотя это принципиальнейший и важнейший вопрос.

яркий маркер усиления этой диктатуры

Ну вот в Российской Империи Столыпин тоже «гайки закручивал» и полномочия расширял, а царская  власть (без всяких оговорок неограниченного ничем, кроме собственной воли, правителя, Хозяина земли русской) между тем — слабела.

Погуглите на сколько расширились эти полномочия у нас за последние 20 лет.

Вы мне опять предлагаете самому за вас пруфы искать? 😊 Хитрец вы, однако. Впрочем, я не ставлю под сомнение некоторое расширение полномочий силовых органов, в другой ситуации я бы и сам обосновал процесс становления фашистской (солидаристской) диктатуры в РФ, просто это всё это не означает наличного бытия, только и всего.

У нас если по улицам с факелами не ходят и людей не убивают во дворе их домов то и становление фашизма никто не увидит.
Хотя гарант уже напрямую фашиста пиарит и говорит всем что это его любимый философ.

Это он кстати писал что фашизм это реакция на большевизм с уходом вправо.