Концерн Kia (hundai motor group) - тоже монополисты. Этой компнии уже наверно сто лет исполнилось. Так же как и остальные.

Каждой монополии может противостоять только другая монополия. И вместе они и есть монополия. Которую и образавли объединением киа и хуйдай. Что и сделало возможность принятия их в группу монополистов. И это произошло путём сговора. Просто так на мировой рынок их бы никто никогда не пустил.

Я таких полотенец десяток за два накатал. Но как-то приписывать мне различные идеи и не отвечать на мои доводы проще.

Я вас могу только верующими назвать. Есть догматы и мы их придерживаемся. Если вдруг нам кажется, что кто-то рядом не расшибает лоб как мы - еретик.

Если же по факту. Еще раз: монополия означает, что рынком владеет ОДНА компания. Таких рынков почти нет.
По факту все что вы приводите называется в лучшем случае олигополия - это другое дело и работает оно иначе.

Просто сравните ваши слова с реальностью. Они расходятся. Может стоит немного расширить кругозор?

Если посмотреть на рынок электромобилей (а он новый, развивающийся), то вы увидите большое количество новых игроков. Каждая вторая компания заявляла о планах по выходу на него. Даже такие странные как сбербанк или xiaomi. О каком монополизме речь?

Я очень рад, что вы знаете труды классиков и можете цитировать Ленина с картинок. Это очень полезно, правда. Но нужно знать и текущую ситуацию, текущие принципы работы экономики и термины, в которых она описывается. Нужно знать с кем и с чем вы боретесь или заменить что готовитесь (если уж тут никто не борется, как мне сказали).

А еще в десятый раз скажу, что марксизм - это как минимум про научный подход. А кроме "священных текстов" здесь ничего не признают.

Читаем определение монополии. Тут даже спорить не о чем. У вас какое-то свое определение, отличающееся от других людей.

Почитай лучше Ленина про монополии, а не википедию.

Определение дайте. Просто определение. К чему тут Ленин вообще?

При том. Мы тут в чате сидим под наименованием "Броневик Ленина".
А вы тут спорите о том, что описал Ленин еще сто лет назад, не хотите ни прочтитать ничего, ни изучать.

Это как зайти в сообщество математиков и затирать там, что ваша сраная "Теорема Коши" - говно. Ниче не понятно, догматики вы все дурацкие!

Дайте определение! Как понять, что перед нами монополия? Какие критерии?

Видимо, скопировать определение сюда было сложно. Привожу выдержку сюда "осуществляющие контроль над отраслями, рынками и экономикой на основе высокой степени концентрации производства и капитала с целью установления монопольных цен и извлечения монопольных прибылей. "
И опять мы видим другими словами все то, что обсуждали ранее.
Компания монополист на рынке может быть только одна, она диктует всем(контролирует) цену на товар. На рынке автомобилей такой компании нет. Дальше можете пересчитать все, что я писал выше

Ты больше 256 знаков читать не умеешь?

1) Не тыкай мне. Я с тобой вроде не знаком лично.
2) В дискуссию умеешь? Я выше почему-то приводил те определения, которые использовал. Ты же мне кинул ссылку на статью из БСЭ. А чего сразу не на целый том Ленина?
3) Первый абзац - и есть определение, я его процитировал. Если я что-то упустил, то нужно указать мне на конкретное упущение, а не гнуть пальцы.
Или у тебя вся статья БСЭ является определением? Ну дак так не может быть, т.к. определение - это краткая формулировка, раскрывающая содержание, сущность чего-то.

Слышь ты, не тыкай мне...(с)

Уважаемый господин Артём,
Где в первом абзаце указано, что монополия должна быть одна?

И без господ обойдемся.
1) А где указано, что монополий несколько на одном рынке может быть?
2) Как может несколько не связанных друг с другом компаний осуществлять монополию? Т.е. диктовать цены на рынке

🤣🤣🤣🤣 Человек статейку в одну страничку из БСЭ прочитать не может, а меня в неумении в дискуссит обвиняет.

Прочитай статью хотяб,может найдешь свои ответы. Но чукча же писатель, а не читатель

Какой смешной у нас товарищ. Ну смейся, если аргументов нет нормальных. Это очень по-взрослому. Не понял - посмеялся

Да мне с вами дискутировать не о чем.
1) Вы видите в тексте определения то, чего там не написано.
2) Вы считаете себя умнее Ленина, а текст больше 256 символов для вас - сложнейшее мероприятие.

Как можно спорить с таким?