Вы уверены, что владеете русским языком? Вы можете мои слова привести, где я говорил о меньшей прогрессивности капитализма в сравнении с социализмом? Не надо болтливой ругани. В каком месте моего поста, того, на который вы ссылаетесь, сказано то, что вы мне приписываете?

Мне надоело. Если пациент не понимает того, что пишет - я не доктор и не лингвист, чтобы прописывать таблетки и жевать значения фраз.

Я очень хорошо понимаю, что пишу. А вы продолжаете всячески увиливать от конкретного цитирования моих слов, которым приписываете значение «социализм менее прогрессивен, чем капитализм». Если бы вы действительно могли привести нечто подобное, вы бы просто сделали это, а не сосались разочек на пост, где нет таких слов.

Это ведь так просто — копируете мои слова и говорите вот тут написано, что социализм менее прогрессивен чем капитализм. А пока вы сослались на сообщение, в котором сказано, что капитализм достаточно прогрессивен (сам по себе, не в сравнении ни с чем), чтобы, пока, успешно конкурировать с социализмом (что есть исторический факт, в Холодной войне победил именно капитализм, и это нормально).

Достаточность прогрессивности капитализма для успешной конкуренции ничего не говорит о степени его прогрессивности в сравнении с чем-либо (и никак).

А пока вы сослались на сообщение, в котором сказано, что капитализм достаточно прогрессивен (сам по себе, не в сравнении ни с чем), чтобы, пока, успешно конкурировать с социализмом (что есть исторический факт, в Холодной войне победил именно капитализм, и это нормально).

Достаточность прогрессивности капитализма для успешной конкуренции ничего не говорит о степени его прогрессивности в сравнении с чем-либо (никак не говорит).

У вас какое-то своё, особенное видение значения слова «достаточно» в русском языке? Вы им обозначаете превосходство?

У меня есть достаточное видение того, что ты пишешь отборнейшую чушь, на которую тебе уже указывали. Однако, "Васька слушает да ест". А мне жевать не досуг.

"в Холодной войне победил именно капитализм, " - например. 🤦‍♂️

То есть вам нечего содержательно возразить и вы не в состоянии дать объяснение, каким образом мои слова могут означать большую прогрессивность капитализма в сравнении с социализмом, вы просто солгали о том, что я такое утверждал. С чего, собственно, мы и начали.

"в Холодной войне победил именно капитализм, " - например.

В вашей реальности СССР не был уничтожен в ходе столкновения («холодного») с внешним капиталистическим окружением?

жевать значения фраз

Вы просто не можете ответить за свои слова, и только.

Выше ссылка: Русский язык и культура речи: учебник для вузов / А. И. Дунев [и др.]; под ред. В. Д. Черняк. Москва; Санкт-Петербург: САГА: ФОРУМ, 2008.

Нет, это будет правдой. А ваш пафос о прогрессивности капитализма сегодня - нет, и лишь демагогия скатывающаяся в троллинг

Ещё раз, вы продолжаете набрасывать бессмысленную, вместо того, чтобы просто указать на то, что в моих словах можете хоть издали означать большую «прогрессивность» чего-то над чем-то.

Хорошо, попробую иначе:

Означает ли, что феодализм в течении столетий оказывался достаточно прогрессивен (прежде всего в военном отношении), конкурентосопособен, в сравнении с уже зародившимся и начавшим мировую буржуазную революцию капитализмом, что выливалось в успешном купировании классом феодалом претензий класса буржуазии на власть в обществе, что феодализм был хоть когда вообще прогрессивнее капитализма?

Evgeniy и Бухтяр Б.-Б. ограничены в общении на сутки. Евгений за переход на личности и ругань, Бухтяр за демагогию и разжигание флейма.

"Вопрос о том, обладает ли человеческое мышление предметной истинностью,— вовсе не вопрос теории, а практический вопрос. В практике должен доказать человек истинность, т. е. действительность и мощь, посюсторонность своего мышления. Спор о действительности или недействительности мышления, изолирующегося от практики, есть чисто схоластический вопрос."
Тезисы о Фейербахе.
Маркс тоже был против флейма)

Хоть и в бане, но читателям отвечу.
Нет не означает прогрессивности феодализма отнюдь. Есть капитализм как прогрессивное на то время ОЭФ. Есть феодализм, который не прогрессивен. Точка.

Объясню ваш вопрос аналогией:
Есть станок для производства.
Есть ручной труд без станка.

Прогрессивно ли использование ручного труда? Нет..И не бывает фразы "достаточно прогрессивен". но вы спрашиваете таким макаром:
"Но ведь 100500 рабочих без станков были достаточно прогрессивными чтобы победить два станка, они взяли и замочили их своими кувалдами с криками 'Станки отбирают наши рабочие места!'".
Достаточно прогрессивное явление да?

👀 я хз что бухтияр писал за последние сутки. Но капитализм, действительно прогрессивен,если сравнивать с другими формами общественного устройства (ПС кроме социализма).
Но меня порадовало, то как бухгалтер, на бухтияра который в муте напал😂.

Да. Герой! 🤣 Пожертовал собой ради того, что хотели сказать все.

Каким образом я "напал на Бухтияра", позвольте осведомиться?

В итоге просьба пояснить, кто прогрессивней? Бухтияр или его оппонент(ы)? Кому вводить прогрессивную шкалу?)