Прогресс это не некое естественное состояние. Он есть в своей актуальной форме только в меру того, как его обеспечивает общественное устройство. Капитализм обеспечивал и обеспечивает прогресс достаточный, пока, чтобы успешно конкурировать с социализмом.

Т.е. он его заборол прогрессивностью? 🤣 Хоспадя помилуй.

Еще бы увидеть социализм где сейчас) ладно, вижу, вы знаток всего обо всём.

С того же, с чего транжирение денег на содержание толп философов в Древних Греции и Риме было прогрессивным.

В том числе. На Луну долетели американцы, а не мы. Именно потому, что смогли в нужный прогресс.

Ага. Скажи еще в 45м нас вся европа победила 🤣

Так он не сравнивает ни с чем. Вот есть прогресс? Есть. Че ты бузишь то?

Мы сейчас говорим только про экономику и обществоведение, не более того, странно было бы вообще ничего не понимать в них, будучи марксистом. Социалистическая революция раз начавшись не остановится уже, если человечество не погибнет. Как и мировая буржуазная революция, в своё время. И странно пытаться доказать большую прогрессивность социализма, считая его вовсе не существующим, уничтоженным.

В 45 мы победили на пару с лидерами буржуазного мира, если что. Что значит, что проклятые капиталисты тоже победили и тоже в 45.

А. Лэндлиз? Да?
Товарищи!! Тут либералы и любители США пробрались.

При чём тут лендлиз? Речь не про «помощь», а про непосредственные победы. Оверлорд, Окинава и так далее, слышал про такие?

любители США пробрались

Вовсе не надо любить США, чтобы признавать их военные победы. А то непонятно, чего СССР так упирался с ними.

Ты сравниваешь эти 2 фронта? Еще и со страной, которой эта война вообще благо принесла. Сколько бомб упало на территории США?

Тролль. Тебя забанить надо.
Ибо ты даже не знаешь ни что такое прогрессивно, ни что такое прогресс вообще.

Более не намерен общаться с троллем и кормить тебя 🐒

Это было фактически единственное их важное достижение в космической гонке.

Для господина Бухтияра поясню что товарищи понимают под прогрессивностью.
Прогрессивность любой ОЭФ заключается в новом способе ведения хозяйства по сравнению с предыдущей. Как только предыдущая ОЭФ повержена - победившая ОЭФ стремится к стагнированию и закреплению своей победы, укреплению своего строя. С этого момента победившая ОЭФ более не может называться прогрессивной, так как уже не несёт в себе новой формы хозяйствования кроме как в своем отрицании с удержанием. За сим предлагаю вам более не бухтеть, иначе и правда получите бан за флейм.

Интересный диалог, приятно почитать местами

Про прогрессивные черты капитализма. Там у вестника бури видео про Била Гейтса вышло, интересная мысль прозвучала - как борьба с конкурентами за монополизацию рынка сдерживает технический прогресс. Советую ознакомится.

Да нам человек уже объяснил, что социализм менее прогрессивный 🤣 чем капитализм 🤣🤣🤣
Так что всё это фигню там говорит вестник.

Я не с целью в дискус влезть и кого-то не правым обозначить))
так вообще к ознакомлению предложил, интересная мысль подана на примере самого богатого человека планеты в свое время

Ссылку скинь тогда, раз подписан. Гляну перед сном.. искать не хочется.

Ты сравниваешь эти 2 фронта?

Нет, хотя мог бы. Я говорю о том, что США, безусловно, являются победителями во ВМВ.

Еще и со страной, которой эта война вообще благо принесла.

Да да, смерть сотен тысяч своих граждан это благо. Вы весьма циничны, ведь с этой точки зрения и СССР ВМВ принесла благо.

Тролль. Тебя забанить надо.

Я веду  свами содержательную полемику, с какой поры это троллизм?

Ибо ты даже не знаешь

Да же если я чего-то не знаю, что вообще-тио ваше голословное утверждение, это вообще никак не делает меня троллем.

Тебя забанить надо.

Просто потому, что вам нечего возразить мне по существу вопроса? Такого пункта в правилах нет.