Нигде я не говорил про суицидальные наклонности.
А народы вымирали на протяжении истории в ходе эксплуатаций регулярно. А поскольку капитализм развивается неравномерно, то есть возможность принимать мигрантов, которые на своём периоде развития пока ещё менее прихотливы и лучше размножаются.

Вот когда мы говорим про культурные особенности, это не про капитализм. То, что ты описываешь, как раз говорит о том, что нет у буржуазного общества никаких суицидальных наклонностей, по крайней мере — не более, чем у любой другой формации. На Руси были периоды сокращения населения и при раннем феодализме, и при позднем, и в новое время. Это не говорит о том, что нехороший феодализм «хотел» всех поубивать.

У нас проблему нехватки денег наёмные работники решают путём нерождения детей.

То есть в Африке денег больше? Может рожать меньше не из-за нехватки денег начали, а? А то непонятно, как это человечество до сих пор не перемёрло.

А теперь медицина исключила эту детскую смертность, а традиция всё ещё работает по инерции.

Развитие общества очень быстро отменит всю эту традицию. А люди капитализму по-прежнему будут необходимы. Отрицать стремление капитализма к прибыли вообще — нелепо.

У неё нет механизма влиять на численность.

В честь чего это? Есть и главное — это материальное производство. Капитал стремится к росту, рост требует прибыли, прибыль требует людей. За людей капитал платит.

Не хватает одной строчки после
"За людей капиталл платит".
- Все равно не хотят гады рожать.
😂

Это всё быстро проходит. См. ситуацию с рождаемость в Узбекистане например. Никаких поблажек капитализм не даёт никому. ))) Хотя демографический переход не связан с капитализмом как таковым. В России он случился при социализме.

При капитализме этот процесс усилился. Даже приток мигрантов не спасает

Повторюсь, «люди расхотели рожать» при социализме ровно таким же образом, как и при капитализме. Это не какое особое свойство, особо капитализма.

Нет. Не таким же образом.

Мои родители родили троих, так как были уверены что советская власть всех обеспечит жильём. У меня только один ребёнок потому что даже его обеспечить жильём для меня является подвигом с риском для собственного здоровья.

Ну то есть ты полагаешь, что сейчас жилищные (квартирные) условия стали хуже, чем во времена твоих родителей?

Причём тут жилищные условия?
Разница в том КАКОЙ ЦЕНОЙ доставалось жильё тогда и какой сейчас.

При том, что если сейчас обеспеченность жильём не хуже чем тогда, то значит дело не именно в его абсолютной нехватке, разве нет?

Дело в его неподъёмной цене из за снижения зарплат. Я с этого и начал.

Если сидят с детьми, пока родители безотрывно на работе, то очень полезны.

А его цена так выросла из сверхактивной ипотеки, не слышал?

Повторюсь, «люди расхотели рожать» при социализме ровно таким же образом, как и при капитализме. Это не какое особое свойство, особо капитализма.

Повторюсь, «люди расхотели рожать» при социализме ровно таким же образом, как и при капитализме. Это не какое особое свойство, особо капитализма.

Это когда это при социализме люди расхотели рожать? Я по графикам этого не вижу.