Что имеется ввиду под «супермультипликатором»?

«ЕС, например, играют по таким правилам, которые позволяет учитывать потенциальный доход с депозита как денежные средства».

"есть завод возьмёт деньги в кредит", так и зарплаты может размещать в том же банке)

Зарплаты он заплатит из кредита, это ничего не меняет как раз, с депозита завода они просто переместятся на депозиты частных лиц-работников.

Напомню, разговор начался с  этого

https://t.me/agitbronevik/154646

>Да не обсуждение, у меня помнится, конкретный был вопрос по, например, "этапному отходу в социализм" , например, если взять денежную эмиссию и запретить банкам выдавать те средства которых у них нет, будет ли это регулятором, снижающим расслоение, нет/да, почему.

Отвечу - нет.

Почему - с хрена ли уменьшится расслоение из-за изменения порядка выдачи кредитов под производство?

А вот то что банкам придётся больше "брать" у цб, это да.

И нет, это не будет этапом отхода в социализм.

Социализм не про регуляцию денежной массы, а про собственность на СП.

Деньги в социализме вообще не деньги, а "трудовые квитанции Энгельса".

Я понятия не имею как с этим документом и нормами правильно работать.

Я даже пока разговор понимаю разговор как, грубо:
"Учитываются потенциальные и имеющиеся депозиты, следовательно, из них в прогнозной уже составляется риск-портфель для выдачи кредита".


Откуда берутся депозиты, которые ещё не начислены?

ИЗ НЕКОТОРЫХ непонятных и неизвестный рейтингов, которые вообще не учитываются даже здесь.

Звоните в НОД, у нас появилась для них аргументация.

"Почему - с хрена ли уменьшится расслоение из-за изменения порядка выдачи кредитов под производство?"

А здесь при чём конкретно производство? Речь же всё про физиков. Производство в принципе не играет в эту игру, они не кредитуются и их не кредитуют из-за кабальных договоров и удельно низкого горизонта планирования. Кредиты предприятиями берутся, такое впечатление, больше с желанием их обанкротить и распродать. (С точки зрения экономиста уж могу ответить).

Я больше именно про людей.

Если люди обязаны отдавать бо́льший реально располагаемый доход в единице хозяйства, чем взяли, без соотношения к развитию производительных сил (производительности труда)? Здесь системный грабёж начинается с этого момента, как только людям не объясняют правила игры.

К тому же, в перспективе ещё открывается коррелирующая, когда выдают необеспеченные кредиты, хозяйства начинают падать один за другим и они берут ещё больший процент, с ничем реальным не обоснованным рейтингом.

То есть расслоение из-за того что тупые "физики" берут кредиты?

количественное смягчение в помощь. Долги выкупает цб, обменивая по сути долговые деньги на реальные. Но не всем, а только тем кто слишком жирный чтобы обанкротиться

расслоение из за неравноценного обмена на рынке.

Физикам ничего больше не остаётся, из-за падения реально-располагаемых доходов, система их кабалит в свою очередь.
Они "виноваты", только тем, что существуют, пожалуй, но результат будет только таков.

С чего это? Что неравноценно обменивается?

Всё. Но в основном труд продаётся по заниженной стоимости.

Труд не продаётся, продаётся рабочая сила. И именно по своей цене.

Которая не ниже стоимости "в основном" - иначе тупо дохли бы

так и дохнут

Вернее рожают меньше чем нужно для воспроизводства раб силы

От голода дохнут всё же не в РФ, а расслоение в РФ есть

"количественное смягчение",

Почему тогда Набибулина против всех?) (В её же компетенциях решать такие вопросы).

У меня такое мнение о последствиях (сейчас в трейдерской флудилке там актуальное обсуждение, мне кажется, именно оно приводит к таким последствиям:

"Как человек, работающий в реальном производстве могу сказать, что с ноября 2020 года начался очень мощный рост цен на химическое сырье. На текущий момент рост составляет от 20 до 150% по разным категориям полимеров и другого химического сырья. Это не только в России, это общемировая тенденция. К сожалению, пока невозможно понять, чем вызван такой рост- отложенным спросом во время пандемии, проблемами с логистическиси цепочками, или всеми этими факторами одновременно. Пока поставщики утверждают, что ситуация может развернуться в середине года.
Как в такой ситуации оценивать спокойствие ФРС по поводу инфляции?Через полгода эти скачки цен на сырье неминуемо скажутся на росте цен во всех практически отраслях потребительского сектора. Что думаете по этому поводу."

зачем мереть от голода когда можно просто меньше рожать? Это тоже по своему выход. А результат тот же

"Противоестественная убыль населения: Россия бьёт рекорды

В январе 2021 года согласно данным Росстата смертность в России выросла на 33,9%. За месяц скончалось 217,8 тыс. человек - это на 55,7 тыс. больше, чем за аналогичный период годом ранее. Темпы вымирания российского населения сравнялись со темпами смертности в тяжелейшие послевоенные годы. Официальная статистика по-прежнему называет происходящее лицемерным термином "естественная убыль".

Вот, собственно говоря, умирают.

А пока убыли не было - расслоения не было?