А где они берут деньги на это?

Кто именно, банки или ЦБ?

Банки, чтобы выдать кредит. У них денег, которые они выдали в виде кредита. Но как?

гугли мультипликация. Один рубль можно выдать в кредит 10 заёмщикам одновременно

В том и прикол, что нигде не берут (да простят меня финансисты за такое кривое изложение, пускай влетают и поясняют мне), в той же ЕС, например, играют по таким правилам, которые позволяет учитывать потенциальный доход с депозита как денежные средства чуть ли не в десятикратном размере. То есть со 100 евро депозитов выдавать тысячу кредитов, просто на учёте инвестиционного потенциала. А если долг не ликвиден, то его просто сливают хэдж-фондам (коллекторам) и банки получают бабки с продажи долга с несуществующих по сути в эмиссии денег)

О, спасибо, видимо я оказывался прав.

Спасибо, я знаю, что такое банковский мультипликатор и его наличие не означает выдачу денег которых «нет» («большие, чем есть у них реально на депозитах»). Впрочем если это имеется ввиду, то OK.

ок

не то чтобы нет, они есть. просто их можно использовать одновременно но не более скольки то раз. в разных странах установлен разный коэффициент.

Я к тому только, что в самом простом, классическом, случае мультипликация происходит как раз через рост депозитной денежной массы, в остальном да, ты верно говоришь, но кредитовать деньгами, которых именно нет на депозитах с помощью банковского мультипликатора не получится, просто потому что их там (на депозитах) нет. ))

+

Здесь утверждение верное, но всё же, если брать только относительную массу, которая обеспечена мультипликатором, это разве не деньги, фактически, из воздуха?

которые позволяет учитывать потенциальный доход с депозита как денежные средства

Мне вот и интересно, где они берут на это деньги, сам механизм. Есть может ссылка какая, я поискал навскидку — на нашёл. Что, вот так вот «доходы будущих периодов» можно учесть как новые депозитные деньги?

Почему нет, блин, в телеге инструментария, который бы по тегам вызывал спецов в обсуждаемых вопросах.


Если по ссылке с википедии, то выходит как-то стрёмно.

И там получается механизм с точки зрения рисков весьма абсурдным.

Они не совсем из воздуха, они из обязательств хозяйствующих субъектов-заёмщиков по возврату средств. Но можно и так сказать.

Это то, что описал я. Обычный банковский мультипликатор. С резервированием обязательным. Без крутого «фокуса» с возможностью учесть не депозите деньги которых там нет, «взятые» из дохода (прибыли), которую по нему получат в будущем. Это уже какой-то супермультипликатор.

Идея-то, грубо, понятна. Но должны быть какие-то ценные бумаги, что-то такое, что банк себе поставит в доход, чтобы нарисовать новых денег у самого себя. Это надо взять откуда-то.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_342089/

ВОТ)

Инструкция Банка России от 29.11.2019 N 199-И (ред. от 03.08.2020) "Об обязательных нормативах и надбавках к нормативам достаточности капитала банков с универсальной лицензией" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2019 N 57008)

Это понятно всё. )) Доходом банка при банковском мультипликаторе являются доходы от «нового» размещения заёмных средств заёмщиками на его депозитах. Это ясно. Банк выдал деньги в долг и эти же деньги учёл как доход в виде поступления на депозит при их размещении заёмщиком. Это понятно.

Но откуда банк возьмёт деньги для депозита, в случае «супермультипликатора»? То есть завод возьмёт деньги в кредит, разместит их в банке на депозите, но откуда банк возьмёт деньги, чтобы нарисовать у себя ещё и прибыль, проценты с этого депозита (имеется ввиду ещё до того, как завод погасит займ с процентами)?

который бы по тегам вызывал спецов в обсуждаемых вопросах.

Стыдно признаться, но я учился именно по специальности «Финансы и кредит». )))

Что имеется ввиду под «супермультипликатором»?

"есть завод возьмёт деньги в кредит", так и зарплаты может размещать в том же банке)