Мне ребята помогли/помогают с материалом или помогут с распространением/вычиткой сейчас с Танкиз, РП и даже украинские коммунисты (а это у них вообще около-уголовное дело), это вообще чёт я не ожидал, началось с запроса ссылок, думал чёт скинут и всё, а дело пошло, кто чем может.

На скрине группа, где я нашёл литературу, а это вообще такой крутой признак становления именно нишевой массовости движения.

Так что на счёт "массовости", у меня есть предпосылки полагать, что всё будет идти только и только круче.

Соглашусь, только "Магазинчик Бо" можно смотреть, вот там сатира

Мне, кстати, показалось, что это Выпедрёжник с автоматом. )))) А Бо гениально конечно, сюжет, музон. Но мало и давно нет и не будет. ((((

Есть мнение что будет, мировая врят ли, а вот в локальной(ых) поучаствуем.

Да уже участвуем, и я не про Сирию.

Совершенно точно! Наши "правители" не настолько мудры и не настолько контролируют ситуацию, чтобы в это дело не встрять.

У тебя превратное мнение о них. Они как раз-таки добровольно и сознательно нас в это встрянут.

Детский сад ))

Война будет в обязательном порядке. Её в принципе не может не быть.

Хорошо, какая война? Кого, с кем, где? По какому казус белли?

Соглашусь, только "Магазинчик Бо" можно смотреть, вот там сатира

Любое обсуждение, почти любое, на серьёзную тему, с людьми которые шарят имеют собственную позицию, выливается в многодневный, -недельный, -летний срачЪ,  который очень утомителен и времязатратен (в никуда). Все (большинство), у кого есть долгий опыт таких полемик, стараются их, по возможности, избегать. А потом тебя (не тебя конечно, а, того, кто отвечать будет), ещё и душнилой обзовут за здротство на тему.

Мировая. Китай - НАТО.
Наши дебилы будут на стороне НАТО.

Да не обсуждение, у меня помнится, конкретный был вопрос по, например, "этапному отходу в социализм" , например, если взять денежную эмиссию и запретить банкам выдавать те средства которых у них нет, будет ли это регулятором, снижающим расслоение, нет/да, почему.

Типо того.

Ранее Китай не мог вступить в войну, потому что их экономика не позволяла снарядить армию необходимым.

Сегодня такое утверждение не кажется разумным в силу изменившихся обстоятельств.

Но какая выгода Китаю с войны?

Банки не выдают средства которых у них нет, что за бред?

Кредитная эмиссия. не?

Кредит у ЦБ. не?

Как диверсификация рисков да. но не абсолют.
А то можно так за уши притащить ещё межбанковское кредитование.

Так банки выдают кредиты больше чему них есть + то что взяли у ЦБ или нет?