Российская буржуазия совершенно точно не заинтересована в уменьшении населения (России) как таковом. Это всё из области приписывания буржуазии качеств зелёных чертей из мифической части сознания.

путём привязки агрегата m2 к реальной экономике и деньгам

Он и так к ней привязан. В России, с любой вообще точки зрения, скорее дефицит денег в экономике, искусственно (хотя, понятное дело, деньги вообще искусственные, здесь я имею ввиду скорее «специально») создаваемый прямо с начала 90-х, а не избыток.

когда мы можем увидеть рахитников

В России так-то эпидемия ожирения, как и в прочих развитых странах мира. Это «тоже проблема», в том числе плохого питания. Вот только зачем проблему реальную подменять надуманной?

Говорю то, что вижу сейчас своими глазами. Молодые парни без работы недоедают. И с работой, кстати, тоже.

Им даже не хлеб не хватает?

Сосед месяца полтора назад спросил на хлеб, как раз

Почему бы и нет?)
Меньше населения, меньше рабочих мест, меньше социальных взрывов)
Грубо говоря, к этому можно подвести экономические обоснования)

Целесообразно? Не очень)

Почему бы и нет?)

Потому что российской (и любой) буржуазии не надо

меньше рабочих мест

Потому как только рабочие места (работники на них) — источник прибыли.

Грубо говоря, к этому можно подвести экономические обоснования)

Только если бездну кретинизма из рассуждений Таноса.

Ох, госпаде, пошутить уже нельзя. Это был слишком серьёзный ответ.

OK

Да плевать что там "думает буржуазия" и чей это источник прибыли.
Буржуазия как и всё вокруг подчинено законам капитализма. И если вдруг рыночек решит, что в стране 10% лишних людей и они должны умереть, то он это сделает..убъет 10% людей.
Просто цена товара рабочая сила станет меньше цены воспроизводства этой рабочей силы.

Кстати просто по статистике мы видим сколько "лишних" людей в системе, чей доход ниже прожиточного минимума.
Даже если буржуазия и хочет с них дальше получать доход, то если она не способна вытащить их из этой нищеты, то и эти "лишние" люди перейдут в настоящих лишних т.к. тупо не смогут воспроизводиться.

Нн пририсывал буржуазии сознательнвх  намерений сокращать население.
Зачем приписывать сознание неодушевлённому стихийному процессу?

Расходы сокращают прибыль
Один из способов поднять прибыль - сократить расходы
Зп отностся к расходам
Когда зп становится дешевле воспроизводства рабочей силы, рабочая сила тупо перестаёт воспроизводиься
От двух родителей появляется только один ребёнок.
Убийств не было, намерений сокращать население не было, голода не было.

А фактически оно чё то вымерло. Никто не понимает почему.

Но при этом от сокращений зп никто не откажется ибо выгодно.

Так и стихийно буржуазная система не стремится к сокращению населения. Это противоречит всей логике, природе её развития.

Конечно противоречит. На этих противоречиях и случаются кризисы.

А почему противоречит? Можно раскрыть этот тезис?

Буржуазия стремится сократить зп своим наёмным работникам, так как это расходы, уменьшающие прибыль, но заинтересованы чтобы у чужих наёмных работников зп была выше, так как они покупатели, приносящие доход.

А причем тут численность населения?

Сокращать расходы путём уничтожения производства и уничтожения источника прибыли капитализм не стремится. Повторюсь, это перенос архаичных, полуживотных мифический образов из древних пластов рассудка на современную систему, не в силах её объяснить рационально.

Поскольку чужим повышать никто не может, а своим сокращать могут все, то общая тенденция идёт на понижение зп у всех, до тех пор пока цена труда не станет ниже способности к воспроизводству.