Ну во-первых это послевоенное время считай. Далее развитие медицины уменьшило смертность, так что рожать много теперь и не надо.
Ты смотри рост численности населения. Т.к. именно она - показатель.

Точно. Медицина уменьшила смертность, а традицич рожать помногу исчезла позже. Все страны проходили или проходят этот этап в разное время.
Но у нас по рожданмости дополнительно ударили астрономические цены на жильё.

Споос на жильё есть только потому что людям некуда деваься (Люди не могут перестать жить) и только потому что долг можно перенести на будущее. Но сам долг от этого не исчезает, а наоборот вырастает.
Нерожание избавляет от будущих долгов, а не от текущих.

Традиции рожать до 90 года сохранились да? А потом резко изчезли в один день?

Нет, они постепенно снижались в позднем СССР. А с 90-х уже главным образом влияли не традиции а как раз несовместимые с жизнью соотношение цен и зарплат.

Я хорошо понимаю о чём пишу, а ты лучше так не попадайся либерастам, пишущим про русский крест. ))) Рост численности был проявлением высокой доли молодого населения к пожилой, унаследованной из довоенного времени, при одновременно росте продолжительности жизни. Но рождаемость ниже уровня воспроизводства, на которую вышли к 1965 году, неизбежно бы привела к уменьшению населения, это хорошо понимали и в СССР, тут нет чудес. Поэтому были предприняты титанические усилия по исправлению ситуации, и за 20 лет получилось выйти снова уровень воспроизводства (беби-бум 80-х).

Но это бы именно специальные усилия и воздействие дополнительное на общество, которое «само» рожать именно что расхотело, массово. В 60-е.

Ты понимаешь, что если бы в 60х рожали бы как  и раньше, то к 80м было бы миллиард население. Мы дома то не успевали строить. Всё это естественно. Важна обща численность населения, т.к. именно его надо кормить, лечить и одевать.

И график был бы линейным еще многое время.

Ну то есть жилищные условия у людей улучшаются (ведь население не растёт, а жильё строят и покупают), но они всё равно не рожают?

Во по численности.
Таки да, если рождаемость и была низкой думаю причин было предостаточно кроме "не хотели рожать".

1) Жилищные условия улучшаются, ага.. аж двести раз.
2) Жилищные условия - это не показатель. Вцелом влияет условия жизни, включающие жилищнык условия.
3) Важны не конкретные текущие условия, а тенденция. Т.е. перспективы дальнейшие у твоих детей и у тебя.

А че странного то?

Вот у вас на двоих гдето 60-70 к.
Надо где то жить. Идешь в банк, там тебе - бери однушку ща 1,5 мульта, первоначальный взнос 300к.

Ну и ты понимаешь что при платеже гдето в 17 к в месяц жить вы будете более чем скромно.
Далее, захочешь ребенка - это минус доля жены в бюджете на года 3 ну и некоторые печеньки от государства конечно. Плюс сам мелкий будет обходиться еще в 10000-15000к в месяц.
От такой бизнес план. Тут мало кто захочет рожать.

Потому и улучшаются что не рожают. Если б рожали - ухудшалось бы.
Если цены на еду слишком выокие надо меньше есть. Если цены на жильё слишком высокие надо меньше жить.

Хотя улучшаются это громко сказано. Ухудшаются не столь стремительным образом как могло бы быть если б не кабальная ипотека.
Шувалов вам расскажет, какого размера жильё пользуется спросом. Ему это кажется очень смешным.

Однушки?

мало кто разумный захочет. Но некоторые несознательные народы тупо не предохраняются потому что не знают что так можно было.

Ну мы тут про рф вроде а не про ЮАР.
😁

ЮАР вроде живут лучше РФ

Ну так вот многие и не хотят рожать очередных рабов банков

и я о том же