Если будете сидеть, упадёт показатель производительности. Я ж говорю, влияет целый букет показателей, и ни один в отдельности не даёт полную картину. А деньги и вовсе не способны эти показатели учитывать.

Экологичность не подойдёт только для извлечения прибыли, а экономичность использования ресурсов актуальна при любом труде.

Почему? Как раз деньги +/- вам и дают реальную стоимость продукта. Они интегрируют в себя все этапы производства от сырья до продукта. Там есть один нюанс в деньгах... к конечной стоимости плюсуется прибавочная... вот ее уберите и получите адекватный показатель

Нет. Рыночная цена это компромисс между двумя дураками- покупателем и продавцом.  Их не интересует кто сколько затратил и какой вред экологичии нанесён. Их интересует хапнуть побольше. Ни о каких точных измерениях в этом случае речь идти не может. Всё зависит только от степени наглости.

Это все понятно. что в замен то предложите? Как оценивать труд ученого, булочника и художника?

труд булочника физически самый тяжелый... но... труд ученого требует больше квалификации и может принести человечеству больше пользы чем труд булочника в конечном итоге... а может и не принести... ибо это наука... а может принести только после его смерти, как ему платить при жизни?

В итоге труд у них у всех разный... значит по идее они по справедливости имеют право на разное количество доступных благ

Здесь про распределение.

как вы оцените произведенный продукт ученого? 80 таблиц с результатами экспериментов

А может тогда и не надо пытаться их сравнить количественно? Если благ на всех хватать будет. В такой ситуации час жизни человека - это час жизни человека.

Здесь про мотивацию к изобретениям

это утопия. к ней надо как то прийти для начала

Давно пришли. Вокруг кризис перепроизводства. Бедность существует только из за неэффективного распределения.

серьезно? )) это вы в масштабах страны рассуждаете... в рамках золотого миллиарда. остальные в картонных коробках живут и едят банановые листья. При том для вас они производят большую часть благ... каждый из нас невольно эксплуатирует и детей, которые какао бобы собирают и вьетнамских женщин, которые кросовки шьют и т д

Потому и живут в коробках, что их потребности не отражены деньгами в рыночной системе. А буржуи не знают куда вложить своим триллиарды. И кому продать горы невостребованной рынком продукции.

триллиарды это все прибыль не трансформированная в блага... это абстракция. но в нашей то стране половина людей живут в хркщевках... они как то должны иметь право на новое жилье, отвечающее современным стандартам... к примеру

И благ дохрена. И могут производить намного больше. Покупателей на них нет.

вы про жвачку и джинсы... с жильем что? Его тоже достаточно просто распределить?

То же самое. Могут строить. Но на полученную зарплату не могут купить то что построили. Поэтому строят дворцы для денежных мешков а сами живут в халупах.

Так вот вы не находите, что строитель будет возмущаться тем, что должен строить новое жилье и для ученого тоже... который с его точки зрения занимается какой то фигней?

Строитель в силу недостаточной квалификации неспособен понять важность исследований ученого... но, у нас же диктатура пролетариата

Недостаток будет только в короткий переходный период. Очень быстро и учёные и строители перестанут думать откуда взять жильё, точно так же как сейчас вы не думаете, откуда взять воздух для следующего вдоха. Потому что производят по потребностям.

А что не так? У меня в городе практически все квартиры в доступных новостроях раскупаются на этапе рытья котлована. А покупают их подавляющем большинстве рантье, которые имеют уже с десяток-другой квартир и которым не проблема покупать ещё больше жилья. Тут явно же с распределением перекос.