Я не сколько подобного не утверждал) Как раз наоборот. Все прекрасно знают (кроме моих любимых романтиков), что в следствии любой революции будет обязательно плохо, по-крайней мере какое-то время)

Под Мурманском экс-чиновница требует 120 тыс. с ребёнка, которого она сбила на машине.

В 2018 году Лилия Хоруженко, бывшая работница Минобразования, сбила 12-летнего Генриха Ширшова, который рассекал на своём велике. У парня — сотряс мозга, выбитые зубы и перелом челюсти. Но семья Генриха судиться с Хоруженко не стала. А вот экс-чиновница САМА подала в суд с требованием компенсировать ей 120 тысяч рублей — ущерб тачке.

Фемида признала её правоту: детям до 14 нельзя ездить на велике по дорогам, Генрих нарушил ПДД, выехав со второстепенной дороги на главную. К суду появились две разные экспертизы, но выводы специалистов со стороны Ширшовых не приняли. А вот материалы от чиновницы приобщили к делу. Покатушница ждет денег, семья подала на апелляцию.

Кстати, можно немного подглядеть на революцию 1905-го года. Уверен, что есть такие персонажи, которые в 1905 защищали царскую власть, потому что потери от сохранения режима у них были несравненно меньше, чем от смены строя, но в 1917, они "разочаровались" в царе и поменяли сторону)

Не исключу, вероятности  повторения сценария)

Один г-он пытается вывести "на чистую воду" другого г-на. Т.е. два продажных г-на выясняют, кто продался за идею, а кто за деньги или кто дороже стоит.

Ну и какие же стороны будут? Между кем и кем им придется выбирать?

Это уже математически не знаю как даже отразить)
Смотреть приходится на неутешительные тенденции

Тут и охранители с преференциями "системным правым" и "системным левым" и отдельные правые и отдельные левые вообще всех сортов 🤷‍♂️, которых в свою очередь "сажают по кд".
Время покажет какая сила вообще сможет за что-то взяться.
Одно точно, пока голодухи нет, то революционной ситуации не возникает.

Почему я про голододуху упоминаю? На самом деле, это ж по Ленину. Верхи не могут жить по старому... низы, сами знаете.  
Но как ещё власть может массово объявить о своей несостоятельности, кроме как отразить массовую народную незащищённость, в чём же выражается тогда иначе невозможность управления? Да никак, полагаю, у них пределов обороны за нефтяные годы и перераспределение выстроено столько, наверное сколько не было выстроено даже в защиту государственной машины самими "коммунистами" на момент развала.

Так что, они умудряются использовать аспекты ещё и старого порядка, на чём и выезжают, умело бравируя от национального самосознания (Провластные "сталинисты"? Да пожалуйста, ещё не таких монстров откопают, если будет надо, вот вам НОД), не заканчивая просто ничем.

(Вот этот последний пост совершенно точно может быть многими оспорен, т.к. на первый взгляд не почти не касается экономики).

Касательно НОД, у меня был период, когда меня хватило на целых два-три месяца общения с непосредственными участниками движения.

Это нечто, обрастая коммунистической символикой/портретами Сталина/Ленина и ненавистью к внешнему врагу, они восхищаются Путиным, при этом виня во всём олигархов. Ситуации у них есть двух типов:

1) Путин совершил «многоходов_очка», всех обыграл
2) Ситуация сложная, решение правителя оказалось неудачным (те майские указы чёрт знает какого года уже из"верхи не могут") — великому принцу Таврическому мешают олигархи.

И эта реформа Конституции... Это их «личный триумф», такие совпадения очень редки и мне по ощущениям очень кажется, что до этого горизонта движение могло готовиться как один из резервных планов. Но это догадки, не основанные не на чём.

В остальном же непрошибаемость — тыкаешь в учебник, рассказываешь об экономическом базисе, всё, ты враг народа, агент госдепа. Довыпендривался я там научным познанием мира)

Т.е. вы считаете, что пока холодильник не начнёт говорить, а телевизор - молчать, какие-либо потрясения невозможны?

Отчасти и дело не только в том, что телевизор вообще не важен в таких масштабах.
Мы говорим про массовое ощущение лично каждого. Нужно явное зарождение предпосылок к этим ситуациям, ясное понимание людей, что «жрать будет нечего». Общественное бессознательное (по Юнгу) явление крайне сложное, поэтому, возможна некоторая иерархия стимулов, но я даже не могу представить нечто большее, нежели это и буду рад принять во внимание некоторый иной стимул. Допустим, кромешная бедность понятие относительное, народ у нас беден, иногда не кушает, не доедает. Но практика показывает что этого «иногда» просто недостаточно, всё это выливается в пускай и повальную, но просто преступность.

Ага, вы утверждаете, что градус накала страстей ещё не настолько высок, чтобы классовое самосознание начало просыпаться?

Грубо говоря да, но, немного отклоняясь от темы, скажу что это не сколько не означает, что коммунистам нужно сбавлять темп. Напротив, его необходимо набирать всеми доступными и не очень средствами. Потому что во первых, то что даётся сейчас тяжело, то потом может вообще не даться (например, создание организации сейчас на нулевом уровне, а потом может статься её будет очень больно собирать, ибо каждый сам себе коммунист и будет знать всё лучше своих же товарищей, даже я сколько-то в этой тенденции). Во-вторых, гипотеза "мирного перехода" всегда будет нависать над людьми, её нельзя будет опровергнуть (или, допустим, подтвердить), до тех пор пока организации не будет.

В свою очередь, вопросы создания организации всегда упираются в вопросы экономические, необходимости содержания...

И теперь, как «здорово» что у нас в меру не расскормленный народ, хех.

чёт вы перепутали... у господ есть рабы. Караулов талантливый журналист работающий на буржуазное государство, как и многие в этом чате.  Караулов ценен тем, что помнит как разваливали Советский Союз и в нём ещё не угасла тяга к социализму.  Так упрощать мир человеку со здравомыслием нельзя это прямой путь в политические секты.  Тот же Фёдоров никакой не господин, это продажный управленец нанятый правящим классом в качестве шута организовывать зубатовщину.

Так караулов по существу ничем не отличается от тоже Федорова. Точно так же обслуживает интересы правящего класса и стоит на защите частной собственности.

Возможно. Тогда вопрос, это было написано вами сейчас из головы из-за рефлексии или из понимания основанного на фактах. Приведите пример со ссылкой, что Караулов защищает частную собственность. Интересно было бы просветится. Спасибо.

Это было написано сейчас, на основании довольно длительного наблюдения за деятельностью этого гражданина. Он давно не говорит прямо слова в защиту капитализма. Все его труды подразумевают поддержку частной собственности и прилагающихся привилегий. Посмотрите его ролики о возмущении по поводу безответственного отношения современной медицины к его другу из органов во время пандемии.

Не буду опровергать возможные ваши наблюдения, в это нужно вникать, просматривая множество роликов Караулова. Может так и есть. Отмечу другое своё наблюдение, часто встречал подобную обтекаемую форму ответа из-за поверхностного знакомства с темой. Когда диспутант быро – быро открывает первый попавшийся ролик и начинает судорожно искать до чего бы до…   К сожалению, вы не смогли подкрепить свой тезис “защищает частную собственность” объективными примерами высказываний этого журналиста.

Разве у нас мало коммунистических организаций? РКПР, РПР или ВЛКСМ(б) - кажутся мне адекватными, по сравнению с КПРФ, которым до коммунистов как пешком до луны!

Сила организации для стороннего  наблюдателя выражается в её непосредственном влиянии на происходящие события...
Это вопрос не количества, а качества.
Пускай количество и когда-то в качество и переходит, но есть некоторые но... Даже количества недостаточно вот совсем

Дайте трампу телефон с доступом в интернет!!! Пускай говорит всё что захочет.А это пример, 75 летнего деда толкнули полицаи он упал и получил травму на голове, трамп твитнул и обвинил деда в том что он из антифа и подстроил падение.  https://youtu.be/pDKqOkefku0