Можно запостить это в своих соцсетях?

А как то озаглавил?

Пока в Сиэтле протестующие создают "автономные зоны", свободные от государства и полиции, самое время, кажется, вспомнить, что в истории этого города уже было нечто подобное. 101 год назад рабочие Сиэтла захватили город, организовав в нём жизнь на началах самоуправления. Ситуация тогда в стране вообще была напряженной - повсюду в штатах гремели террор анархистов, рабочие восстания и расовые погромы. Порой, всё заканчивалось расстрелами рабочих или афроамериканцев из пулемётов или же бомбардировкой их с авиации. Так что, многие увидели в захвате Сиэтла попытку революции наподобие российской.

Началось все в январе 1919 года, когда местные портовые работники потребовали повышения заработной платы. После отказа капиталистов повышать заработную плату, в феврале началась забастовка. Забастовка сразу стала всеобщей, к ней присоединились все профсоюзы Сиэтла. Но забастовщики не ограничились прекращением работы. Они взяли под контроль весь город. Официальная власть оказалась парализована.

Функции правительства города на себя взял генеральный забастовочный комитет. Комитет определял, кто будет работать, а кто нет. Таким образом, необходимые для простых людей службы продолжили работу, и забастовка нанесла урон только капиталистам, не затронув интересы горожан. Вместо полиции в городе действовала добровольная милиция. Помимо этого, комитет взял на себя распределение продуктов в городе. Многие продукты раздавались бесплатно – хлеб, говядина, спагетти, кофе.

В городе началась масштабная революционная пропаганда. По всей стране пример Сиэтла проводился как возможность для рабочих не просто остановить производство, но и взять власть в свои руки. Для противников революции же это было настоящим кошмаром, воплотившейся “красной угрозой”. Выступление в Сиэтле для них служило очередным подтверждением серьезности их опасений. Революция теперь была не только в далекой России и на газетных страницах. Вот она, революция – в нашей родной стране, захватила один из наших городов. Мэр Сиэтла прямо назвал забастовку попыткой переворота, сравнив её с октябрьской революцией в Петрограде. В город были введены войска и дополнительные отряды полиции. На забастовщиков стали давить и умеренные профсоюзы, напуганные радикализмом забастовки. Только самые радикальные из рабочих организаций, такие как “Индустриальные Рабочие Мира” и “Союз Русских Рабочих” провозглашали своей целью овладение рабочими средств производства. Умеренные же профсоюзы никоим образом не хотели “запятнать” себя излишней революционностью. Та же “Американская Федерация Труда”, крупнейший профсоюзный центр, открыто воевала с радикалами. В итоге всеобщая забастовка была прекращена. 39 активистов “Индустриальных Рабочих Мира” были арестованы по обвинению в руководстве забастовкой. Всеобщая забастовка в Сиэтле продлилась всего пять дней.

Деньги? Или вкладчиков?
Банк - кредитная организация.

Создает деньги из воздуха по определенным правилам.

Это проблема применения математических методов в экономике, прежде всего, она касается того, что не существует универсальной системы, ввиду как ограниченности знаний, так и несовершенного описания факторов для экономистов, решения и постановки для них задач . Задачи для экономистов иногда в столь неопределённых терминах, что математически их даже не изложить. Невозможно применять точные методы там. где нет ясности в ни концепциях, ни в вопросах, к которым методы прилагаются. Основная проблема как раз в том, что очень мало эмпирических наблюдений и описаний по сравнению с физикой или астрономией, в своё время астрономия росла за тысячи лет конкретных наблюдений, а физика выросла уже благодаря ей. К тому же, возвращаясь к проблеме постановки задач, очень часто применяются психологические и социальные наблюдения, которые не могут пока находить своего отражения в цифрах, поэтому подобное может рассматриваться в цифрах, во многом исходя из теории игр. Однако, это не значит что не нужно применять, просто это очень сложная дисциплина, которая требует для своего развития очень много времени. Да и инструменты с эмпирическими наблюдениями во-первых очень слабо доступны, если мы говорим про проблему асимметричности информации, которая в ней возникает, то недостаточно данных для исследования и даже если есть константы, по которым можно вывести недостающие данные, они могут очень сильно колебаться по наблюдаемым результатам и данной статистике, ввиду банальнейших моментов, аки государственные секреты. Это не говорит о том, что математическое моделирование в экономике плохо работает, это говорит о том, что ему необходимо ещё развиваться и развиваться, так как любая модель пока ещё не учитывает весьма огромный ряд факторов, полагаю даже тот же процесс скрытой инфляции весьма сложно обозначить на бумаге.

Это проблема применения математических методов в экономике, прежде всего, она касается того, что не существует универсальной системы, ввиду как ограниченности знаний, так и несовершенного описания факторов для экономистов, решения и постановки для них задач . Задачи для экономистов иногда в столь неопределённых терминах, что математически их даже не изложить. Невозможно применять точные методы там. где нет ясности в ни концепциях, ни в вопросах, к которым методы прилагаются. Основная проблема как раз в том, что очень мало эмпирических наблюдений и описаний по сравнению с физикой или астрономией, в своё время астрономия росла за тысячи лет конкретных наблюдений, а физика выросла уже благодаря ей. К тому же, возвращаясь к проблеме постановки задач, очень часто применяются психологические и социальные наблюдения, которые не могут пока находить своего отражения в цифрах, поэтому подобное может рассматриваться в цифрах, во многом исходя из теории игр. Однако, это не значит что не нужно применять, просто это очень сложная дисциплина, которая требует для своего развития очень много времени. Да и инструменты с эмпирическими наблюдениями во-первых очень слабо доступны, если мы говорим про проблему асимметричности информации, которая в ней возникает, то недостаточно данных для исследования и даже если есть константы, по которым можно вывести недостающие данные, они могут очень сильно колебаться по наблюдаемым результатам и данной статистике, ввиду банальнейших моментов, аки государственные секреты. Это не говорит о том, что математическое моделирование в экономике плохо работает, это говорит о том, что ему необходимо ещё развиваться и развиваться, так как любая модель пока ещё не учитывает весьма огромный ряд факторов, полагаю даже тот же процесс скрытой инфляции весьма сложно обозначить на бумаге.

Это проблема применения математических методов в экономике, прежде всего, она касается того, что не существует универсальной системы, ввиду как ограниченности знаний, так и несовершенного описания факторов для экономистов, решения и постановки для них задач . Задачи для экономистов иногда в столь неопределённых терминах, что математически их даже не изложить. Невозможно применять точные методы там. где нет ясности в ни концепциях, ни в вопросах, к которым методы прилагаются. Основная проблема как раз в том, что очень мало эмпирических наблюдений и описаний по сравнению с физикой или астрономией, в своё время астрономия росла за тысячи лет конкретных наблюдений, а физика выросла уже благодаря ей. К тому же, возвращаясь к проблеме постановки задач, очень часто применяются психологические и социальные наблюдения, которые не могут пока находить своего отражения в цифрах, поэтому подобное может рассматриваться в цифрах, во многом исходя из теории игр. Однако, это не значит что не нужно применять, просто это очень сложная дисциплина, которая требует для своего развития очень много времени. Да и инструменты с эмпирическими наблюдениями во-первых очень слабо доступны, если мы говорим про проблему асимметричности информации, которая в ней возникает, то недостаточно данных для исследования и даже если есть константы, по которым можно вывести недостающие данные, они могут очень сильно колебаться по наблюдаемым результатам и данной статистике, ввиду банальнейших моментов, аки государственные секреты. Это не говорит о том, что математическое моделирование в экономике плохо работает, это говорит о том, что ему необходимо ещё развиваться и развиваться, так как любая модель пока ещё не учитывает весьма огромный ряд факторов, полагаю даже тот же процесс скрытой инфляции весьма сложно обозначить на бумаге.

Вы оперируете понятиями рыночной экономики, применяя их к плановой социалистической.

Явление скрытой инфляции обозначается в товарном дефиците при попытке государства удержать цена на товары.

Это имело место в позднем СССР. Спасибо Косыгину и т.д.

Я отмечу, что я абсолютно не спорю с тем фактом, что плановая экономика по своим концепциям и подходам показала себя уже в том состоянии, которая она была, сто лет назад — эффективно и очень круто. Не одна капиталистическая экономика так не сможет, даже близко, если она больше размера скажем, Москвы и МО и в неё не вливаются деньги со всего мира (Сингапур), но и в плановой экономике дефицит на востребованные потребительские товары происходил просто повсеместно. Это не делает её плохой. в том смысле, какой закладывается многими "низя купить ойфон", это мешает её же развитию и не было достаточной гибкости, а также информации о процессах, что делало план несколько более уродливым, чем хотелось бы на тот момент. Поэтому, во всяком случае пока, у нас есть из реального только механизм органического сочетания планового и рыночного механизмов. Вопрос стоит именно в пропорциях. Потому что встаёт проблема агрегирования экономических функций. (В картинке показываю то, с чем приходится сталкиваться сейчас экономистам).

что можно взять от рынка в социализм - так это прямое взаимодействие производителя с потребителем.  Потребителям самим стоит в какой то форме заявлять о своих потребностях, которые будут учитываться производителями. Потому что человеческие потребности реально непрогнозируемы, можно только ориентироваться на запросы потребителя и производить с некоторым запасом.
Госплан в этом может вообще не участвовать. А деньги видимо нужно отменять смелее. Не только на жильё образование медицину и жкх, как в СССР, но и на продукты первой необходимости. Всё таки коммунизм это прямой продуктообмен, а не торговля. И к этому стоит стремиться.

Это имело место в позднем СССР. Спасибо Косыгину и т.д.

что можно взять от рынка в социализм - так это прямое взаимодействие производителя с потребителем.  Потребителям самим стоит в какой то форме заявлять о своих потребностях, которые будут учитываться производителями. Потому что человеческие потребности реально непрогнозируемы, можно только ориентироваться на запросы потребителя и производить с некоторым запасом.
Госплан в этом может вообще не участвовать. А деньги видимо нужно отменять смелее. Не только на жильё образование медицину и жкх, как в СССР, но и на продукты первой необходимости. Всё таки коммунизм это прямой продуктообмен, а не торговля. И к этому стоит стремиться.