а начиная с 48-го его стали менять обратно на товарное

Тут ещё тенденция важна.

дело не в признаках, а в том, какой способ производства в государстве был основным, товарное или непосредственно общественное

Вот у Сафронова, кстати, об этом есть. Когда предприятиям вместо планового выделения средств на строительство новых цехов стали оставлять часть выручки, оказалось. что либо негде будет покупать средства производства, либо надо возвращать в основу рынок, то есть товарное производство

общественный способ производства?
первый раз слышу... или не помню такого

товарное производство тоже общественное

ну. и зачем вы противопоставляете его товарному?

есть товарное общественное производство и есть непосредственно общественное производство. разницу могу объяснить

не надо объяснений, понимаю.
но с термином не совсем согласен ))

значит не понимаете разницу. термин её отражает прекрасно

хорошо, давайте их.
и заодно обоснуйте употребление этих терминов

Хорошо. Отвлеченный пример.
У нас частная собственность на средства производства.
А на ресурсы - общественная.
Хозяин, например, кофейни в течение недели получает полуфабрикаты. Из этих полуфабрикатов делает булочки и кофе.
Этой продукцией он угощает своих клиентов бесплатно, учитывая количество "выданной "продукции".
В конце недели государство выдает ему денежные средства на сумму выданной продукции по учетным ценам, установленным государством.
Это ли не социализм с частной собственностью на средства производства?

Для начала начнем с общественного производства вообще - что это такое. Обществу нужно воспроизводиться, чтобы продолжать существовать. в первую очередь воспроизводить людей, как основную производительную силу на ранних стадиях развития. это потом уже будут мануфактуры, конвейеры и научные открытия, воплощенные в материю. Что такое разделение труда знаете же?

припоминаю... оно вроде возникает тогда, когда появляются излишки продукции.
верно?

Да, этот термин звучит как "общественный характер производства", если не ошибаюсь.

ну да.
и оно почти всегда было таковым. ну, если не считать натуральное хозяйство, и то...

Ну так натуральное хозяйство превалировало в экономике до  16 века, наверное....
А потом характер производства изменился.

да разве?!
до 16 века все обеспечивали исключительно себя всем необходимым?

а рабы что делали?

Рабы обеспечивали хозяина.
Но говорить, что производство имело общественный характер - такое себе.

ну если хозяин жил за счёт рабов - это как?
или три раба + хозяин - ещё не общество? (как с волосками =))