Size: a a a

Броневик Ленина

2020 January 23

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
ну, слегка же. суть ведь понятна. а пример на коленке придумал, простите уж )

абсолютно лысым считать следует, видимо, того, у кого нет ни единого волоска.
Вот видите. Вы определяете лысого через ОТСУТСТВИЕ ВОЛОС.
Т.е. Лысый - Не волосы.
Я так понимаю, что это подходит для каких-то граничных противоречий, исключающих одно другое.
источник

ma

man am in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Вот видите. Вы определяете лысого через ОТСУТСТВИЕ ВОЛОС.
Т.е. Лысый - Не волосы.
Я так понимаю, что это подходит для каких-то граничных противоречий, исключающих одно другое.
да, но я ведь не меняю "волос", как в случае с "лево-право" итд ;)
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
да, но я ведь не меняю "волос", как в случае с "лево-право" итд ;)
Мне кажется, просто в мысленной формуле это опускается.
С прической = есть волосы
Лысый = нет волос
источник

ma

man am in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Мне кажется, просто в мысленной формуле это опускается.
С прической = есть волосы
Лысый = нет волос
ну... а если возьмём человека с тремя волосками - он лысый? у него отсутствуют волосы?
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
ну... а если возьмём человека с тремя волосками - он лысый? у него отсутствуют волосы?
Нет, он не лысый. У него есть три волоска.)
У него может быть широкая залысина, может быть редкий пробор. Но не лысый. НЕТ.
источник

denchk Попов in Броневик Ленина
Главное не докатиться до дуализма)
источник

ma

man am in Броневик Ленина
denchk Попов
Главное не докатиться до дуализма)
три же - триализм там! ))
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
три же - триализм там! ))
Мне видится, что это граничные противоречия по отношению к одному признаку.
Волосы - лысый / различные степени оволосения/волосатый.
источник

ma

man am in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Мне видится, что это граничные противоречия по отношению к одному признаку.
Волосы - лысый / различные степени оволосения/волосатый.
ладно с лысым - это не совсем то, что я спрашиваю.

давайте классический пример со стаканом воды. он пуст почти, в нём 20 мл (из 250). как мы определяем отсутствие воды в сосуде? если угодно, полное отсутствие...
короче - вода в стакане есть или нет?

з.ы. напомню: вопрос возник из утверждения, что в СССР социализма не было ))
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
ладно с лысым - это не совсем то, что я спрашиваю.

давайте классический пример со стаканом воды. он пуст почти, в нём 20 мл (из 250). как мы определяем отсутствие воды в сосуде? если угодно, полное отсутствие...
короче - вода в стакане есть или нет?

з.ы. напомню: вопрос возник из утверждения, что в СССР социализма не было ))
Стакан будет сухой. Это новое качество, вызванное отсутствием воды.
источник

ma

man am in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Стакан будет сухой. Это новое качество, вызванное отсутствием воды.
т.е. те капли воды погоды не делают, верно?
могу согласиться в чём-то. но вот с какого момента мы этот стакан будем считать сухим?
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
т.е. те капли воды погоды не делают, верно?
могу согласиться в чём-то. но вот с какого момента мы этот стакан будем считать сухим?
Не очень понимаю вопрос. Отсутствие воды определяется либо визуально, либо органолептически.
Как только с поверхности стакана испарится последняя капля воды, он станет сухим. Или эту каплю вытрут.
Но суть в том, что социализм - не есть отсутствие капитализма.
источник
2020 January 24

ma

man am in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Не очень понимаю вопрос. Отсутствие воды определяется либо визуально, либо органолептически.
Как только с поверхности стакана испарится последняя капля воды, он станет сухим. Или эту каплю вытрут.
Но суть в том, что социализм - не есть отсутствие капитализма.
так в нём есть немного же - 20 мл...

ОК! социализм - не есть отсутствие капитализма - согласен!
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
так в нём есть немного же - 20 мл...

ОК! социализм - не есть отсутствие капитализма - согласен!
Если есть вода - стакан не сухой.
Но с социализмом - капитализмом не так.
источник

ma

man am in Броневик Ленина
Олег Бухгалтер
Если есть вода - стакан не сухой.
Но с социализмом - капитализмом не так.
значит ли это, что если есть некоторые признаки социализма, то и социализм есть? )

и какие должны быть минимальные признаки для признания сего факта?
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
с социализмом просто, способ производства изменился - был социализм
источник

ma

man am in Броневик Ленина
Ди Мон
с социализмом просто, способ производства изменился - был социализм
а что, в военные годы он (способ) изменися было?
источник

d

dr_Zlov in Броневик Ленина
Ди Мон
с социализмом просто, способ производства изменился - был социализм
Товарное производство в ССсР было весь период. Присутствовало.
источник

ДМ

Ди Мон in Броневик Ленина
в 30-е годы способ производства был непосредственно общественный, но элементы товарности оставались как пережитки старого общества
источник

ОБ

Олег Бухгалтер... in Броневик Ленина
man am
значит ли это, что если есть некоторые признаки социализма, то и социализм есть? )

и какие должны быть минимальные признаки для признания сего факта?
man , Я бы (для себя) плясал от печки - от капитализма.
Капитализм -
1.частная собственность на средства производства,
2.рабочая сила как товар
3.обмен товаров по рыночным ценам.
4.государство действует в интересах буржуазии
5.право на распределение дохода принадлежит буржуазии.
Так вот, чем больше в обществе эти признаки переходят в свои противоположные, тем больше в обществе социализма.
источник