непонятно зачем изучать соотношение цен на отдельные блага, если речь идет о рыночной экономике. похоже на переливание пустого в порожнее. а если речь о плановой экономике, то тем более непонятно.

Ну и с утра немного юмора. "Экономикс"😏

Я так понимаю, что для комфронта это неформат, поэтому напишу здесь, потому что реально задело, блин.

Это что за паталогия сознания, когда человек сначала пламенно борется с российским фашизмом, а потом пишет о «необходимости расстрела детей», вот именно в такой формулировке (про царскую семью). Интересно, сколько среди здешнего контингента таких же незамутненных?

(Надеюсь, не надо объяснять, что одно дело - осознавать неизбежность жестокости и эксцессов в гражданской войне, а другое дело - декларировать их необходимость на уровне расстрела детей. Так мы далеко зайдём.)

Ага. Юные полпотовцы - борцы с фашизмом. 😂 Наши мамкины тру-большевики. )))

Напишу туда. Посмотрим, быстро ли меня там тяпками забьют...

А зачем вообще обсуждать этот вопрос? Кто-то собирается опять расстрелять царскую семью или что?

Есть в этом чате давний мем про корги Шувалова. На данном этапе исторического развития мы должны морально подготовиться к необходимому революционному террору против корги Шувалова.

На данном историческом этапе перед вами не стоит вопрос уничтожения символа самодержавия, вокруг которого могут консолидироваться контрреволюционные силы, спите спокойно

Передо мной - точно не стоит,  мне лично и перспектива вторжения инопланетян спать не мешает, у меня другие диагнозы.

Да можно и не обсуждать. Просто каждый раз, когда кто-то спросит Вас "А что насчёт убийства большевиками царской семьи?" отворачиваться и уходить. ))

Отвечу: а что насчет расстрелов рабочих, ходынки и войн РИ.

Ну то есть предметно ответить не полуится? )) Приём "перевод стрелок"?

Перевод стрелок это когда у вас негров линчуют, а не когда у нас рабочих расстреливают.

То есть, предметно Вы ответа дать не сможете. Ну ок.

Что значит предметно?

Ну, когда задаётся вопрос - у вопроса есть предмет вопроса.

Например: "Что Вы скажете о повышении пенсионного возраста?" Предмет этого вопроса - повышение пенсионного возраста.

Вам, допустим, отвечают: "Ну а как же демографический кризис нашего общества?" Предмет этого ответа - демографический кризис.

Вы: "А. То есть, предметно Вы ответить не можете. Ок".

То есть предпосылки и причины явления х - это не предмет ответа на вопрос: "а почему х", верно? Что, тогда отвечать?

А Вы считаете демографический кризис - предпосылкой и причиной пенсионной реформы?

Господи, спаси и сохрани.

Любое действие рождает такое же по силе противодействие. Расстрел царской семьи был лишь вопрос времени, если мы конкретно подходим к вопросу почему с ними поступили именно в тот момент и именно так.

Что характерно, Ленин и большевики не планировали расстреливать царскую семью. Планировалось, для начала, судить бывшего царя. Расстрел всей семьи находится на совести не всех большевиков, и не лично Ленина. Он на совести тех, кто пытался избежать спасения семьи и использования ее в дальнейших политических целях, т.к. к Екатеринбургу уже подходили белые.

Насколько я помню, об этом ещё Яковлев говорил, приводил и исторические предпосылки и говорил о намерениях большевиков в отношении царя, и т.д.

А вы не считаете царские репрессии и символическое значение, связи и капитал царской семьи для контрреволюции причинами и предпосылками?

У нас ситуация, когда вам надо убедить оппонента