Почему-то вспомнилась история со сканами "Книги страшного суда" (результаты английской переписи населения, точнее, налогоплательщиков XI века). В восьмидесятые, помнится, годы прошлого века её отсканировали и записали на лазерные диски - новейшие и перспективные носители информации. Лет через двадцать выяснилось, что с перспективами компьютерщики ошиблись, дисководы для этих дисков списаны как устаревшая и ненужная техника и прочитать диски не на чем.

Как зануда и любитель истории думаю, что память о цивилизации сохраняют здания (особенно прочные и удачливые), мусорные кучи с осколками керамики и стекла, и мифы с легендами.

Ну и открытия выдающихся учёных и мыслителей. Помним же мы теорему Пифогора, решето Эратосфена, логику Аристотеля и геометрию Евклида.

Я недавно смотрел какой-то фильм, где пытались решить проблему, как обезопастить ядерные отходы, какую символику применять для того, чтобы спустя 10 тысяч лет или в случае гибели цивилизации люди не стали там копаться, и не выпустили всякую дрянь наружу. И там было показано, как меняется семантический смысл символов. Например, череп с костями сейчас ассоциируется со смертью, а вообще, он ещё и пиратский флаг. И люди могут решить, что это сокровища пиратов тут зарыты - надо копать. Обсуждался вариант с комиксами, например нарисовано как человек туда заходит, открывает дверь и умирает. Но комикс можно прочитать задом наперёд: занесёшь мертвеца в эту пещер и он оживёт.
Сошлись все на том, что самый надёжный носитель - коллективная память в виде баек и легенд.

Поиск абсолютной идеи вообще работа не благодарная.

Люблю такие сборники.

Вчера в Государственной Думе почтили минутой молчания память последнего российского императора Николая Романова и его семьи, расстрелянных в 1918 году. Все присутствовавшие в зале депутаты Госдумы встали. Депутаты от КПРФ тоже присоединились к этому поминовению.
Дорогие наши читатели, нам хотелось бы знать ваше мнение, вашу оценку этому событию. Должны ли люди, называющие себя коммунистами, чтить память Николая II?

А где вариант "Каяться за то что ты не совершал - глупо"? И вообще какое нам дело до человека умершего 100 лет назад.

Там ещё много вариантов можно придумать 😊

Прочитала (руки дошли). Статья понравилась, в ней есть грамотность, есть мысль. Верно то, что сущность явления первостепенна в любом понятии. Хорошо, что ссылка на статью профессора Галко там есть. Ну и попытка психологического анализа - вполне себе.

Простите. А царскую семью (с врачом) разве по приговору расстреляли?

Моё мнение - мне тут точно каяться не за что. Это не было советским государственным преступлением, поскольку нет доказательств о принятии соответствующего государственного решения.

Надо всё же отличать революционные эксцессы - от государственных преступлений.

То, что в России год от года нагнетают истерию покаяния по отношению к избранным пострадавшим во время Гражданской войны, - это культурная дикость.

Ок, пусть пострадавшие (7 человек, если не ошибаюсь) -  обладали особым статусом в Российской Империи. Но с позиции светской культуры - это такие же гражданские лица. Кроме Николая, он вроде человек был военный.

Ну как, «вся власть советам». Совет решил, что расстрел оправдан в сложившейся ситуации.

Советы тогда только складывались. И власть в стране ещё налаживалась. Мне почему-то кажется, что бОльшая часть членов этого совета - не дожила до конца Гражданской войны.

Если бы в 1919 году Ленин отдал приказ о расстреле детей Николая II, это можно было бы расценить как государственное преступление. Но этого не было.

В цивилизованных странах (Англии, Франции) монархам головы рубили...

Не стоит выглядеть глупее, чем Вы есть на самом деле. Все мы помним вопль Андромахи и плач Ярославны, гнев Ахиллеса и ярость княгини Ольги.

Мы много чего помним, и всё это всегда сохранялось и передавалось теми средствами, которые тогда были в наличии. Не удивительно, что работы греческих стоиков мы знаем в пересказе, а работу Канта можем прочесть в оригинале.

Журналисты RTD ездят по нашему миру и сохраняют его культурный отпечаток. Они настоящие молодцы.

Да хз, преступление или нет. Вот если есть риск, что дети попадут в руки белых, а те захотят поднять их на флаг, мол вернём монархию.  А народ-то не особо грамотный, "при Николашке была кашка", все дела. Всё зависит от обстоятельств.

Гос. преступление - это когда подисывается приказ, выносится решение Политбюро (точнее, Бюро ЦК РСДРП(б)). А такого - не было.

Ну, то есть вы считаете, что местный совет приняв такое решение пошёл на преступление, а на РСДРП  вины нет. Я с такой позицией не согласен.

Ну Вы проанализируйте факты. Состав Совета хотя бы.

И что это меняет? Советы - единственная легитимная власть на районе.