Что за "ошибка"?

Там надо до конца смотреть. Фильм - отличный. Настоящая энциклопедия.

Мне нравится, как РТД из кожи лезет вон, чтобы показать тлетворный запад или ужасы капитализма там, за чертополохом. Но человек вдумчивый сразу видит, что это зеркало - в нём отражаются все пороки духоскрепной и богоспасаемой.
Что касается неимения детей, мне нравится,как по этому поводу сказала Крупская: «Я всегда очень жалела, что у меня не было ребят. Теперь не жалею. Теперь их у меня много — комсомольцы и юные пионеры. Все они — ленинцы, хотят быть ленинцами. По заказу юных пионеров написана эта автобиография. Им, моим милым, родным ребятам, я её и посвящаю».
От этих же перцев разит безысходностью и тленом, а так же инфантилизмом. Сублимировать инстинкт размножения в совершенное бесперспективное занятие "спасения планеты", разведение котов и собак, профессиональный рост, то такое...

Что у Вас с психикой, Ив? Причём тут духоскрепы? Эти фильмы даже не обязательно русские журналисты снимают, это во-первых.

Во-вторых, художественная правда фильмов от политической принадлежности канала - далеко не всегда страдает. Посмотрите "Full Metal Jacket". Его снимали, чтобы показать духоскрепность коммунистов, что ли? Или чью духоскрепность?

Задолбали уже со своими психическими искажениями.

Эээ... Так я о том и речь веду. Это как с нашим всем Достоевским, любим и ценим его вовсе не за посыл и черносотенную пропаганду, а за художественную правду о человеческих характерах (и немножко за настоящую жизнь в РКМП). Так вот и тут... На РТД мне бы хотелось увидеть массу материала актуальную именно для нас - о наркомании и токсикомании среди детей, о проституции среди детей, о живущих в шуваловских пеналах, о том как живут инвалиды ДТП, про спивающуюся деревню, о всяких странноватых субкультурах, о православных кушающих землю с могил, но по понятными причинам этого не видим.
То есть весь пропагандистский талант и бюджет уходит на то, чтобы показать "как там". А мне интересно "как у нас".

А от НВО и Квентина Тарантино Вам не хотелось бы, чтобы они сняли правду об аварии на американской АЭС?

Это глупо донельзя. Вменять в вину Гойе то, что он рисовал инфанта, а не сына бедняка; вменять RTD то, что они рисуют Латинскую Америку, а не Россию.

Меня бесит эта глупость.
Взрослые люди... Пипец какой-то. Сплошное нытьё и ресентимент.

хорошее "кино"

Да не, фильм-то отличный. Только тут как с Достоевским, к выводам немножко другим приходишь, идущим вразрез с "позицией писателя".
А вот про Ленина и тлен... Ленин с Крупской сменяли свою семейную жизнь на "счастье народное", никакой это не тлен. Вот и Крупская выше говорит, что не жалеет, у неё теперь тысячи ребятишек-ленинцев.
А на что сменял семью тот музыкант? Паркмахер? Инженер? На спасение планеты? На карьеру? На праздное времяпрепровождение? Чтобы выпивать? Чтобы спать подольше?
И сами эти черти преподносят это с таким пафосом, что я аж диву даюсь. Тут кроме личного эгоизма ничего нет, даже тошнит от этого.

Позиция RTD - в этих фильмах не духоскрепная, отнюдь.

Один мужик там поменял свою жизнь на помощь животным, это во-первых. Во-вторых, они могли бы сменять свою жизнь вообще на шприц с метадоном. ИМЕЮТ ПРАВО.

В фильме показывается свобода от традиции как она есть. Не их вина, что Вас от неё корёжит. Подумали бы лучше, как коммунисты ответили бы на этот культурный вызов.

Позиция RT вообще не может не быть не духоскрепной. Это пропагандистский канал русского капитала. Именно поэтому, там что-то жизни из российской глубинки нет, а всё больше какое-то недуховное и иностранное.
А что касается имеют право - то бабка надвое сказала. Общество, породившее человека, может рассчитывать на некую взаимность, но я больше не об этом. Я о том, что выбрав шприц с метадоном, добровольную стерилизацию или ещё что-то из этой оперы, не стоит это с таким пафосом подносить.
Есть у этого "эко-движения" ещё и совсем гнилой посыл, про него любит товарищ Реми отписывать, называя его неомальтузианством. А именно, то, что кое-кто хочет население децл подсократить - мол, тут уважаемым людям воздуху не хватает, а вы тут его портите. Мы сейчас тут всё автоматизируем, а для цивилизации идеально 100млн человек. И каждый раз когда такую телегу закидывают, тов. Реми опасается, не закинут ли капиталисты какую бактерию в водопровод, или замутят вирус какой.
Вообще, я хотел сказать, что ограничение рождаемости, стерилизация, и прочие "эко проекты", это дремучая реакционная хрень, хотя бы просто потому, что к звёзам мы так не полетим :P

Коммунизм - это тоже свобода от традиции, друзья мои. Вот в чём дело. И ребята из фильма, несмотря на свою бездетность, несмотря на то, что мы их не любим и отторгаем, прямо говорят то, о чём все знают.

Рожать детей - хлопотно и дорого. Дети и родители - не гарантировано будут любить друг друга. Результат воспитания детей - плохо предсказуем. Доказательства того, что рождение ребёнка - это лучшее, что ты можешь сделать для общества, - не всегда есть. И так далее.

Что научный коммунизм отвечает на все эти тезисы?
Ну и, разумеется, Вы очень скоро увидите, что среди "левых в России" - будет куча бездетных, "как Ленин". Но только не таких, как Ленин. ☺️

Позиция буржуазного режиссёра не может не быть буржуазной? ☺️

Ещё раз. Гойя - изображал сугубо классовую правду? Оливер Стоун в фильме "Сальвадор" - изображал сугубо позицию капитала?

Да может быть какой угодно. Факт в том, что это на экран не выпустят те, кто каналом владеют. Как у товарища Сёмина, ты мол говори, говори, да не заговаривайся. Фильм "Сальвадор" я не смотрел, сказать ничего не смогу. Но рискну предположить, что в самих Штатах проблем не меньше.
Кстати, вот эта мысль, что ребёнок это дорого, сложно, испортит весь комфорт от жизни, она правильная. Отсюда идёт проблема и воспитания, и нежеланных детей, и отсутствия любви в семье. Просто вместо того, чтобы идти на поводу тех, кто сделал так, что ребёнок дорого и сложно, может быть попробовать изменить ситуацию?
Нет, чувак будет играть в компьютерные игры. Понятна реакционность такого отказа от "традиции"?

Среду нужно менять, почему-то даже сами вы Елена кажется писали, стоит только людям немного подняться, академ городок там, как детей сразу прирастает и Ольга нам на кружке именно об этом рассказывала. Как только людям становится жить комфортнее, вуаля. Тут не надо особо стараться даже в плане пропаганды. Улучшаешь условия и всё. Просто сейчас не улучшают ,а ухудшают.

Так и есть. В шуваловских пеналах с этим тяжко. Тут товарищ приезжал из Калининграда, сама по себе очень депрессивная область. Но он живёт в спец. городке, которое там построила лавочка для программистов и инженеров. И там всякие детские сады, школки, поликлиника, и прочие радости жизни. Так вот, мамаши там сразу что-то рожать захотели, у многих уже по два, три ребёнка. А в самой области с этим плохо, там народ как-то предпочитает "отказаться от традиции".

Вы меня будто не слышите.

Ещё раз. Сильное художественное произведение - может иметь ВНЕклассовую, историческую ценность, несмотря на то, кто кормит с руки художника. Вам это понятно или непонятно?

А, ну так я и не спорю. Романы Достоевского имеют художественную ценность целиком, вместе со всей этой черносотенной приправой. Она при классовом прочтении становится ещё более ценной, потому что её можно разглядеть, и сказать - Достоевский заблуждается (или нарочно путает людей). И это ценно.
Но я сейчас фильм досмотрел до конца, и увидел, что дама которая занималась саморазвитем, переросла свой эгоизм. Так что посыл-то хороший. Многие, кто балуются йогой по серьёзному, а не как гимнастикой, кстати, его не перерастают. Так что респект.
Кстати, у той же РТД был отличный фильм "Кодокуши. Одинокая смерть", который показывает, чем оно в приниципе заканчивается.

Майкл, мы же с Вами изучаем марксизм. Главное - это всегда базис. Необходимость в детях существовала ввиду семейного хозяйствования, включая уход за пожилыми членами семьи. При этом для подавляющего большинства людей существовало ограничение сверху на количество детей из-за нехватки ресурсов для воспитания (площадь жилья, трудозатраты взрослых и тп).

Начиная с некоторого уровня обеспеченности общества благами - необходимость в детях отпадает. Зажиточный европеец, американец, японец может прожить без детей активную жизнь, перед смертью лечь в хоспис и там спокойно умереть со стаканом воды, поданной ему профессионалами. (Другое дело в России, в которой степень обеспеченности благами и была не особенно высока, и сейчас недостаточна).

Но вот что будет при коммунизме? Очевидно, что при коммунизме - одновременно отпадает необходимость в детях (как в ныне жирующих западных странах), но и отпадает также ограничение сверху на количество детей.

То есть это станет выбором и личной духовной потребностью, но не критерием выживания (как с трудом)

Возможно.