SP
Мы начали с абстрактных конструкций чтобы не вдаваться в детали. В никакие противоречия они со всякими прибавочными стоимостями не вступают.
Я так тоже раньше думал. Могу посоветовать только поизучать этот вопрос.
Size: a a a
2019 July 05
N
Я так тоже раньше думал. Могу посоветовать только поизучать этот вопрос.
Никто спорить не будет с тем, что в реале все сложнее, но на то она и абстракция, вы же понимаете, что абстракция это намеренное упрощение? Более того этой абстракцией я собирался показать как важно сперва договориться о терминах и их положениях, а не спорить о противоречиях в договорах.
N
Мне нравится как вы постоянно пытаетесь повесить ярлык, то навальниста, то идеалиста, то либертарианца. Даже если бы это были бы верные ярлыки, то это ничего не дало бы, ведь мы обсуждаем конкретные вопросы, более того создало бы ненужную предвзятость.
ВХ
Мне нравится как вы постоянно пытаетесь повесить ярлык, то навальниста, то идеалиста, то либертарианца. Даже если бы это были бы верные ярлыки, то это ничего не дало бы, ведь мы обсуждаем конкретные вопросы, более того создало бы ненужную предвзятость.
Не вешайте на нас ярлык вешателей ярлыков!
Л
мы уже кого-то вешаем или я чет не так понял?
N
Не вешайте на нас ярлык вешателей ярлыков!
Туше 👌
Л
Мне нравится как вы постоянно пытаетесь повесить ярлык, то навальниста, то идеалиста, то либертарианца. Даже если бы это были бы верные ярлыки, то это ничего не дало бы, ведь мы обсуждаем конкретные вопросы, более того создало бы ненужную предвзятость.
Вы Антон не обсуждаете конкретных вопросов, ибо начинаете не с анализа объективной реальности , а с абстракций из Вашей головы. Для осознания этой ошибки, Вы опоздали на год, тогда еще разбор антидюринга был.
N
Лотоцкий
Вы Антон не обсуждаете конкретных вопросов, ибо начинаете не с анализа объективной реальности , а с абстракций из Вашей головы. Для осознания этой ошибки, Вы опоздали на год, тогда еще разбор антидюринга был.
Предположим абстракция не способ доказательства. Но разве вы спорите с тем, что нужно заране договариваться о терминах в обсуждениях чего либо? Это конкретный вопрос который стоял изначально.
EV
Важно не что куда делось. Важно то как мы договорились. Мы договорились что вы обязаны выплатить мне определенную сумму в установленные сроки, значит обязаны. А какие-то неупомянутые части реальности не касаются нашего договора.
Важнее то, что происходит не на уровне переговоров и разговоров, а - на самом деле, на уровне практики.
Но это - только если Вы материалист, конечно. На самом деле никто не вправе Вам диктовать, кем Вам быть.
Но это - только если Вы материалист, конечно. На самом деле никто не вправе Вам диктовать, кем Вам быть.
N
Elena Vasiljeva
Важнее то, что происходит не на уровне переговоров и разговоров, а - на самом деле, на уровне практики.
Но это - только если Вы материалист, конечно. На самом деле никто не вправе Вам диктовать, кем Вам быть.
Но это - только если Вы материалист, конечно. На самом деле никто не вправе Вам диктовать, кем Вам быть.
Я такие строки в доктрине фашизма видел) Но это я ерничаю.
EV
Я такие строки в доктрине фашизма видел) Но это я ерничаю.
Ну да, доктрина фашизма - есть прямое утверждение буржуазной диктатуры без "демократических" рюшечек.
Сила за нами, и значит - умрите или делайте так, как нам нужно.
Сила за нами, и значит - умрите или делайте так, как нам нужно.
N
Elena Vasiljeva
Ну да, доктрина фашизма - есть прямое утверждение буржуазной диктатуры без "демократических" рюшечек.
Сила за нами, и значит - умрите или делайте так, как нам нужно.
Сила за нами, и значит - умрите или делайте так, как нам нужно.
Чем, кстати, не практика то что при правильно составленном договоре и поддержке закона рабочий может успешно через суд отстаивать свои права? Все таки не совсем оторванная от жизни абстракция была, с учётом работников Роснефти к примеру.
Сразу говорю, что не утверждаю то что эта система работает идеально, как и не утверждаю то ей могут быть решены все противоречия.
Сразу говорю, что не утверждаю то что эта система работает идеально, как и не утверждаю то ей могут быть решены все противоречия.
EV
Чем, кстати, не практика то что при правильно составленном договоре и поддержке закона рабочий может успешно через суд отстаивать свои права? Все таки не совсем оторванная от жизни абстракция была, с учётом работников Роснефти к примеру.
Сразу говорю, что не утверждаю то что эта система работает идеально, как и не утверждаю то ей могут быть решены все противоречия.
Сразу говорю, что не утверждаю то что эта система работает идеально, как и не утверждаю то ей могут быть решены все противоречия.
А Вы что хотите сказать? Я Вас в излишнем асбтрагировании не обвиняла. Практика борьбы за права трудящихся в рамках буржуазного законодательства - это тоже практика. Никто и не спорит.
Л
Предположим абстракция не способ доказательства. Но разве вы спорите с тем, что нужно заране договариваться о терминах в обсуждениях чего либо? Это конкретный вопрос который стоял изначально.
Договариваться о терминах и понятиях это первое правило формальной логики, и с этим никто не спорит
EV
Лотоцкий
мы уже кого-то вешаем или я чет не так понял?
Вчера американцев. Сегодня - ещё не поняли, кого. 😈
N
Elena Vasiljeva
А Вы что хотите сказать? Я Вас в излишнем асбтрагировании не обвиняла. Практика борьбы за права трудящихся в рамках буржуазного законодательства - это тоже практика. Никто и не спорит.
Я вообще хотел сказать, что хз как доказывать или опровергать детерминизм, но это было несколько часов назад)
EV
Я вообще хотел сказать, что хз как доказывать или опровергать детерминизм, но это было несколько часов назад)
Ну как обычно доказывают или опровергают. Что такого особенного в концепции детерминизма?
Л
Elena Vasiljeva
Вчера американцев. Сегодня - ещё не поняли, кого. 😈
читаю это, а перед глазами Иван Василич - Ляпота!...
N
Elena Vasiljeva
Ну как обычно доказывают или опровергают. Что такого особенного в концепции детерминизма?
Ну заявлялось что марксизм опровергает, мне интересно как это было сделано.
Л
