Size: a a a

Броневик Ленина

2019 July 05

АS

Александр Shurale658... in Броневик Ленина
Дмитрий Пономаренко
Странное заражение, от обедненного урана. Он ведь обеднённый.
Уран вроде сам по себе ещё тот канцероген, может поэтому
Фильм не смотрел, но - обеденный уран содержит 235 изотоп и продукты его распада, хотя и меньше, чем природный. Потому что технологии разделения отнюдь не абсолютно эффективны. А счётчик Гейгера быстрее, нагляднее и страшнее для обывателя, чем х имический анализ...
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Редактирую отчёт по гранту, написанный бакалавром (педуниверситета) под моим руководством.

"Оповещение мероприятия в СМИ". "Освящение мероприятия местными СМИ". 🙈

Что же будет с Родиной и снами?! (с)
источник

VK

Vladimir K in Броневик Ленина
труд копирайтера жалок, а хлеб его горек
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Neet
Я вам заплачу за работу и не заплачу одновременно
Я вам заплачу, но половину. Я вам заплатил или не заплатил?
источник

N

Neet in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Я вам заплачу, но половину. Я вам заплатил или не заплатил?
Заплатил. У нас дискретное значение. Мы количество не оцениваем. Только если не считается, что заплатил после определенной количественной величины.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
☝️☝️☝️ Началось с этого. А также с моего высказывания о том, что лучше бы американцы это у себя сделялЪи.
Понятно. Но там же был вопрос о личной ответственности. При чем тут американские пролетарии?
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Neet
Заплатил. У нас дискретное значение. Мы количество не оцениваем. Только если не считается, что заплатил после определенной количественной величины.
Это вы так оцениваете. Я имею полное право считать, что мне еще не все выплатили, то есть не заплатили. А нам нужна объективная истина, то есть не зависящая от того, что считаете вы, или что считаю я.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Понятно. Но там же был вопрос о личной ответственности. При чем тут американские пролетарии?
Где и у кого был "вопрос о личной ответственности"? Не поняла. Просто каждый писал на эту тему то, что хотел, и так, как понимал.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Elena Vasiljeva
Где и у кого был "вопрос о личной ответственности"? Не поняла. Просто каждый писал на эту тему то, что хотел, и так, как понимал.
Ну да, но спор вышел по позициям виноваты ли американцы, нужно ли их за это наказать, и т. д. После чего все и пришло к вопросу о свободе личности, и т.д.
источник

N

Neet in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Это вы так оцениваете. Я имею полное право считать, что мне еще не все выплатили, то есть не заплатили. А нам нужна объективная истина, то есть не зависящая от того, что считаете вы, или что считаю я.
Чтобы такого недопонимания не было мы с вами должны изначально договориться о том, что может считаться тем, что вы мне заплатили.
И ещё, какое право именно вы имеете?
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Ну да, но спор вышел по позициям виноваты ли американцы, нужно ли их за это наказать, и т. д. После чего все и пришло к вопросу о свободе личности, и т.д.
Ну, не совсем. Споры были о понятиях справедливости, ответственности, детерминированности и тп. О восполнимости нанесённого ущерба тоже. Кажется.
источник

EV

Elena Vasiljeva in Броневик Ленина
Neet
Чтобы такого недопонимания не было мы с вами должны изначально договориться о том, что может считаться тем, что вы мне заплатили.
И ещё, какое право именно вы имеете?
Лучше договариваться так.

Один - сидит связанный в яме, выкопанной в земле. А другой сидит на краю ямы за белым столиком в белом кресле, к которому прислонён автомат Калашникова. ☺️ Тогда переговоры идут быстрее и даже во многом успешнее для одной из договаривающихся сторон. ))
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Neet
Чтобы такого недопонимания не было мы с вами должны изначально договориться о том, что может считаться тем, что вы мне заплатили.
И ещё, какое право именно вы имеете?
Да, но ведь это языковой фокус. Мы просто договариваемся, и при этом игнорируем часть реальности, зато вроде бы получаем, что между  нами нет противоречия. Но в реальности  все как было, так и осталось.

Точно так же мы можем договориться, что мы не считаем отъем прибавочной стоимости эксплуатацией.  Но ведь от того, что мы договоримся, эксплуатация никуда не исчезнет.
источник

N

Neet in Броневик Ленина
Slava Prokopov
Да, но ведь это языковой фокус. Мы просто договариваемся, и при этом игнорируем часть реальности, зато вроде бы получаем, что между  нами нет противоречия. Но в реальности  все как было, так и осталось.

Точно так же мы можем договориться, что мы не считаем отъем прибавочной стоимости эксплуатацией.  Но ведь от того, что мы договоримся, эксплуатация никуда не исчезнет.
Важно не что куда делось. Важно то как мы договорились. Мы договорились что вы обязаны выплатить мне определенную сумму в установленные сроки, значит обязаны. А какие-то неупомянутые части реальности не касаются нашего договора.
источник

ʞ

ʞʎжиʞɔ* in Броневик Ленина
Neet
Важно не что куда делось. Важно то как мы договорились. Мы договорились что вы обязаны выплатить мне определенную сумму в установленные сроки, значит обязаны. А какие-то неупомянутые части реальности не касаются нашего договора.
Вы не либертареанец, случаем? У тех тоже все на договоренностях.
источник

N

Neet in Броневик Ленина
ʞʎжиʞɔ*
Вы не либертареанец, случаем? У тех тоже все на договоренностях.
Нет. Я про самые обычные договоры. Знаете, благодаря которым работяги из Роснефти могут и подают в суд на работодателя из-за того, что он, к примеру, не доплатил за вредность.
источник

SP

Slava Prokopov in Броневик Ленина
Neet
Важно не что куда делось. Важно то как мы договорились. Мы договорились что вы обязаны выплатить мне определенную сумму в установленные сроки, значит обязаны. А какие-то неупомянутые части реальности не касаются нашего договора.
> Важно не что куда делось.

Как раз это-то и важно. Вам нужно, чтобы противоречия не было или чтобы ваши идеальные конструкции адекватно и как можно полнее отражали реальность?
источник

Л

Лотоцкий in Броневик Ленина
Не мучайте Антона, раскажите  же ему уже про обмен, про право и закон, про государство в конце концов...
источник

N

Neet in Броневик Ленина
Slava Prokopov
> Важно не что куда делось.

Как раз это-то и важно. Вам нужно, чтобы противоречия не было или чтобы ваши идеальные конструкции адекватно и как можно полнее отражали реальность?
Мы начали с абстрактных конструкций чтобы не вдаваться в детали. В никакие противоречия они со всякими прибавочными стоимостями не вступают.
источник

Л

Лотоцкий in Броневик Ленина
Neet
Мы начали с абстрактных конструкций чтобы не вдаваться в детали. В никакие противоречия они со всякими прибавочными стоимостями не вступают.
Робинзоны вообще в своем мирке в противоречия не вступают, на то они и Робинзоны
источник