Да нет. Она есть. )) Несмотря на то, что свободы от общества нет, свобода личности - есть.

Как это "зачем"? Денис - уважаемый человек. Нельзя с ним как с помешанным обращаться.

Ну, это типа совет - просто перестать пить. Или курить :) Пока человек не поймет, в какой жопе находится (все пьют, все смотрят порно), он из неё не вылезет. А если ему показать, что есть люди, которые этот капкан расставили, и на нём деньги делали, то ярости его не будет границ. Я об этом.

Давайте конкретный пример.

Да. Это типа совет при всех видах зависимости. Перестать много есть. Перестать колоться. И так далее.

Мне ваших скидок не надо, не ровнее многих здесь.

Примеров куча. Это же известная тема.

Несмотря на а) среду; б) воспитание; в) личный опыт; г) ожидания окружающих, - поведение индивида нельзя гарантировано предсказать. То есть, нельзя точно предсказать его поступок в данной конкретной ситуации.

Можно лишь говорить о вероятности, о среднем значении, о математическом ожидании, но в случае одной личности - нет гарантии. Увы.

Допустим, жил такой товарищ Троцкий, революционер. А потом дело революции в своей стране - предал.

Или вот жил такой военный Власов. Неплохой военный. Попала его армия в окружение, как и другие армии. И он предал.

Или вот жил такой физик американский Оппенгеймер. Как многие физики, трудился над ядерной бомбой для США. Но взял и ... ☺️ сами знаете что.

Там, это здесь.

Там это вас. Но мы уже закрыли, это я так уточнил.

А границ нет, предпосылок? Что это за личность, сама из себя выводящая личность?

Да, мне знакома эта ярость. Я же здесь уже давно предлагаю реалити-шоу организовать с пытками нарко-торговцев. Могу стать ведущей. )))

Есть границы, есть предпосылки, и даже есть вероятность - большая или меньшая.

Нет одного. Нет гарантии.

И, Денис. Если бы гарантия была, - это бы Вам очень не понравилось бы...

А у меня тут вопрос возник, с братаном когда спорили. Тут всплыла информация, что ведущий одного из маркситских каналов - гей. В связи с чем возник вопрос, как к этому нужно относиться великорусскому пролетарию? Дело в том, что за революцию можно оказаться на тюрьме, а там сотрудничества с геями не одобряется. Можно себе подпортить репутацию и осложнить отбывание срока. Что товарищи считают?
С одной стороны, мы вроде как против предрассудков должны быть, с другой стороны суровая действительность нас призывает быть твёрдым в этом вопросе.

Неужто Стейшн Маркс? ☺️
А насчёт гомосеков в тюрьме у Гоблина же отличный анекдот есть. Когда гей там сидельцев угощал.

Не ручкаться с этим ведущим и вообще не контачить. Зашквар через воздух не передаётся. AFAIK

Нет, не Стейшен Маркс и не Сёмин. Не хочу показывать пальцем, но тут вроде как приличное общество. Но и Стейшен, и Рудой недавно зашкварились совместным проектом, да и к Сёмину он на разговор по-живому ходил. Руку тоже пожимал.
Да, отличный анекдот.

Тогда зря Вы вообще эту тему здесь подняли. (это моё мнение)

Мммм, тюремные эпитеты, давно с кичи?

Я веду лишь к тому, что нет таких условий при которых личность сделает что-то, не соответствующее этим условиям. Свободной личностью, по настоящему свободной от общества, может быть только психически больной. Хоть и у этой свободы есть общественные предпосылки.

Половина НБП в тюрьме посидела, на фоне «Эдички», и все говорили так, что отношение зависит всегда от самого сидельца.