Ядерное оружие ничего по факту не изменило в задачах ВС, утверждать обратное это все равно что говрить что авиация или танки или кавалерия чего-то изменили. Они внесли коррективы. Появилось яд.оружие соответсвенно у него появились и задачи.  О чем и написано. Цель" ядерных сил" цель уничтожение "ядерных сил" противника, или  мощных укреп районов если говрить о приминении в тактическом звене, что прекрасно описано в книге Боевые действия мотострелкового батальона в городе

Просто у другого человека оказался ответ и,простите за дерзость, я воспользуюсь им.

Опыт войны с СССР и опыт войны с СССР после ядырных ударов не совсем равен по моему. Я вообще хотел сказать о том, что немецкие генералы любили преврать о мощи СССР для того чтобы не показывать свои просчеты.

Ну т.е. вам ничего не мешает пользоваться цитатами из книг, без аргументов, историческим опытом по факту, но при этом отрицать значение этого опыта?

опять же не верно, они говрили о морозе, о глупом фюрере, но не о мощи союза, во всяком случае ни Дерр, в своей книге, ни в книге Роковые решения они этого не утверждали

Я же не раз говорил, что тот исторический опыт что я подчеркнул показывает, вид исторический опыт как правило нерепрезентативен

Это ответ - да? Вы пользуетесь историческим опытом при полном отрицании его значения?

Ну это как изучать астрологию и потом убедится, что она ничего не предсказывает.

А почему для вас важен предсказательный фактор?

Потому что знаете с чем ассоциируется у американских правых коммунизм? С голодом. Они предсказывают, что там где коммунизм там голод приводя в пример голодомор и прочее. Это как крайний пример использования исторического опыта. Хотя он не имеет смысла с учётом того, что сейчас не 30е и механизация сельского хозяйства и использование селтхоз химии делает голода начала 20го века крайне маловерятными не говоря уже о других переменных.

Ну монштейн постоянно о глухом фюрере говорит и ещё говорил, что силы врага в 11 раз (не помню точно коэффициент) количественного превосходили их у Сталинграда.
Не знаю почему писал гудариан, но имел в виду монштейна конечно же. Отвратительные у него мемуары между прочим.

Как давно вас беспокоит вопрос состоятельности истории? Что вы почувствовали, когда в первые осознали свою истину?

Потому что знаете с чем ассоциируется у американских правых коммунизм? С голодом. Они предсказывают, что там где коммунизм там голод приводя в пример голодомор и прочее. Это как крайний пример использования исторического опыта. Хотя он не имеет смысла с учётом того, что сейчас не 30е и механизация сельского хозяйства и использование селтхоз химии делает голода начала 20го века крайне маловерятными не говоря уже о других переменных.

Приведите им примеры голода в капиталистических странах. Индии, например (голод в Бенгалии в 1943 году). Как раз для таких примеров и надо знать историю. Также историки накопали, что "голодомор" в СССР был синхронен с неурожаями и на Западной Украине и в Румынии, так что музей голодомора во Львове имеет право на существование.

Видите, таким образом вы защищаетест, у вас завязывается бой в истории, вместо того чтобы избежать этого боя и начать бить темой современных профсоюзов например.

на начало операции по линии таганрог курск, по данным Дерра, немцы распологали 57 д+36д союзников, опять же поданным нем разведки союз распологал всего 789 (имеющихся в наличии у союза) соединениями из них стрелковых д около 400, или Вы не правильно читали Манштейна, (к сожалению Утерянных побед у меня под рукой сейчас нет, но которые не настолько то и мутные) либо Вы сознательно приводите неверные данные

Видите, таким образом вы защищаетест, у вас завязывается бой в истории, вместо того чтобы избежать этого боя и начать бить темой современных профсоюзов например.