Аналогия между чайником и историческим процессом неверна. Исторический процесс - гораздо более сложная штука.
Это точно не собственные мысли, этот бред я уже слышал от мальчика из штаба Навального, кто-то транслирует это на молодую аудиторию без моего ведома.

Ну как же отрицать историю, вот рассказали тебе ,что в 10 лет назад  где-то что-то взорвалась и там яма, ты туда не ходи помрёшь, уже несколько человек померло.  Это история? Да, краткосрочная, но по вашим выкладкам, от неё никакой пользы нет, хотя она прямая.  А например история войн и конркетных боевых операций, даёт очень много для будущего. Так как там происходило что-то. Или как часто бывало в войне кто-то что-то сделал и этим начали пользоваться другие, но сделал он там месяц назад а пользуются сейчас.

Я не уточнил, но я глубоко говоря за краткосрочную историю, ведь за 10 не так сильно меняются переменные как за 30 лет к примеру с Германией и ее опытом или Японией.
Про армию забавно, японцы любили когда у них получалось успешная операция повторять ее снова и снова, но почему на второй раз американцы уже были готовы.

Снова цитата кстати.
Если что-то происходит то для этого есть причина, если есть причина то мы ее можем наблюдать, так же как мы наблюдаем огонь под кипящим чайником, нам не нужны подтверждения или опровержения наличия огня для кипящего чайника в истории.
Мы  не можем иметь опыт кипячения чайников огнем из  истории, потому что 100 лет назад чайники не кипятили огнем так как дома были деревянные и из-за огня сгорали и их кипятили на солнце, но сейчас из-за выбросов из домашних труб сланца не видно и чайник на солнце уже не вскипятить.
Если вы про мысли что я здесь излогаю, то это мои собственные мысли, подобного моему мнению я почти не встречал.

потому что американцы помнили историю, знали что японцы любят повторять успешные операции?))

У вас слишком много Я на километры безсвязного текста, и очень мало утверждающего это действительное ваше Я.

А аналогия с игральными автоматом не бред?
Вот именно что история сложный процесс и имеет ещё больше переменных из-за чего поиск закономерностей может вылиться в метафизику.

Пример такой себе так как краткосрочный и оперативный. Я же все же против глобального опыта событий. Но ладно подловили здесь, хотя картины это и не меняет.

Зато ни кто-то другой и их цитаты.

Аналогия была не с историей, а с идиотскими представлениями о ней.
Я не понял, Маркс метафизикой страдал? У него получилось, чего нам бояться?

меняет. приводя примеры против истории вы берете ту же историю. это еще одна из польз 😜

Я изначально о левом движении говорю, видели сколько видео на тупичке видео с парариванием нападков на историю СССР, сколько таких видео
У вестника бури, сколько у тубуса. Получается левые отвечают, защищаются, но не атакуют, пусть противники левых будут отвечать, но не левые.

Я же говорил, исторический опыт нужен чтобы убедиться в бесполезности исторического опыта, в этом то он и полезен.

Вы значит весь исторический опыт изучили, чтобы считать его бесполезным?

Дайте примеры успешной экстраполяции исторического опыта, без использования краткосрочного оперативного опыта. Я привел два ярких примера.

Вы накинули бреда, а не примеров.
И я теперь буду звать вас Виталий.

Я изначально о левом движении говорю, видели сколько видео на тупичке видео с парариванием нападков на историю СССР, сколько таких видео
У вестника бури, сколько у тубуса. Получается левые отвечают, защищаются, но не атакуют, пусть противники левых будут отвечать, но не левые.

Вы накинули бреда, а не примеров.
И я теперь буду звать вас Виталий.

Опыт Германии в войне с Российской империей и опыт Японии войны с превосходящим противником это бред?