Думаю, дело в том, что историю обсуждать легко и безопасно. Легко потому, что многое тайное уже стало явным. Статистика опубликована, архивы рассекречены, учёные и популяризаторы перелопатили их и опубликовали книги... Конечно, не все так однозначно, особенно в нашей "стране с непредсказуемым прошлым", но всё же богатую пищу для ума история даёт.

Что касается безопасности: обсуждая современность, слишком легко свалиться в уголовно наказуемый экстремизм, оскорбить власти или ещё как привлечь на себя и форум/чат неприятности.

разве только левые спорят, правые или центристы историю игнорируют по вашему мнению.

Ошибки прошлого это опыт, как мы можем ему довериться если контекст изменился?

Но тут левые сидят вот я и только о левых упомянул

А зачем врачи вскрывают трупы? Их ведь (трупы) лечить бесполезно...

хорошо в своё время было написано умным человеком: "Дураки говорят, что они учатся на собственном опыте, я предпочитаю учиться на опыте других. Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих. Выходит, что умные учатся у дураков. Жизненный опыт — это масса ценных знаний о том, как не надо себя вести в ситуациях, которые никогда больше не повторятся."

Вот вы в детстве в розетку два пальца сунули, вас током шарахнуло. Вы выросли, у вас дома сломалась розетка. Вы можете починить её сами или вызвать электрика. В любом случае вы будете помнит что в розетке вас может шарахнуть током, хоть обстоятельства и изменились. Поэтому вы либо отключите в щитке электричество, либо наймете специалиста, который это сделает и починит розетку. Аналогия понятна?

Современный жизненный опыт полученный в тех же условиях в которых находишься ты сам.

беда, очередная жертва осмоловских реформ в образовании

Личный опыт с малыми количеством переменных не равен историческому опыту событий мирового масштаба с участием миллионов людей и  переменных. Аналогия не верна.

Приведу пример из другой области знания - из астрономии. Астрономы лишены возможности проводить эксперименты, вся эта область знаний построена на наблюдениях, вычислениях и сведениях из других областей.

И благодаря многочисленным наблюдениям и обработке данных астрономы обнаружили множество важных закономерностей. Ещё в античности научились предсказывать лунные и солнечные затмения, Кеплер вывел законы движения планет и т.д. и т.п.

В этих областях проводятся репрезентативные эксперименты? Астрономия является источником жизненного опыта?
Разве затмения на достаточно частые события не зависящие от политики и экономики древней Греции чтобы можно было бы найти какие-то закономерности в их появлении?

Эксперименты проводятся. И в оптике, и с гравитацией (измерение гравитационной постоянной Кавендишем, например), и в ядерной физике и в физике плазмы...

Что касается второго вопроса - вам непонятно, что такое наука и чем она отличается от жизненного опыта?

Тем что исторический опыт не репрезентативен и слишком обобщен.
Вспомним японцев и их нападение на США, а ведь у них был опыт нападения на превосходящую державу и они даже победили не имея стратегического преимущества, но во второй раз не получилось.

А как вы собираетесь познавать настоящее, без изучения прошлого?

Как Греки экспериментом? Во всяком случае как нам поможет история предсказать события? История учит не опираться на историю, как я уже показать с примерами Японии и Германии.

А вы о греках и их экспериментах как узнали, с помощью какой-то другой истории?

История не предсказательная наука, но закономерности развития общества выводит, конечно же.

А эти закономерности достаточно точные? Мне вспоминаются социальные эксперименты результаты которых могут сильно отличаться, хотя количество переменных существенно меньше чем в исторических событиях.

Закономерности точные, если соответствуют условиям.

Результаты отличаются от чего? Какие переменные и в каких исторических событиях?

Допустим мы хотим экстрапалировать опыт Октябрьской революции на современные реалии. Отличаются переменные: соотношение городского и сельского населения, существование ядерного оружия, количество и возможности автотранспорта, органищация правоохранительных органов, наличие более развитой инфраструктуры связи, наличие опыта Октябрьской революции которого не было при Октябрьской революции. Поэтому необходимо опираться хотябы на опыт недавних событий в которых хотябы часть вышеприведенных переменных будет равна.

Закономерности это вообще как правила соотношение количества пиратов к уровню океана.