На 10:30 Гоблин рассказывает, как программист - решает социальные проблемы.

https://youtu.be/legyZocX9Jk#t=10m30s

ерундой страдают, вот и "разбирают" каждое слово Константина 🤦🏻‍♂

Эта калбаса никогда не кончится ) Дудь например запустил, дудёнки уже забыли всё давно ,а колесо разоблачений и разоблачений разоблачений ,всё крутится.

Несколько месяцев наблюдаю историю с раскольником-патриархом Филаретом на Украине. Как поддержал томос, как дружил с Порошенко, как отказался от томоса, как обвинил Порошенко, как обнародовал детали сделки, как разоблачил Епифания. Удивительный всё-таки человек. А ведь он мог бы быть нашим, российским Патриархом после Алексия. Воистину Россию пока Бог бережёт. ☺️

Но это ещё что! Вот если бы в УПЦ вступил Арсен Айдунбеков, всё это показалось бы цветочками. ☺️

А это точно то видео?

Ага.

По вашему таймингу сюжет о том, что правительство США рассмотрело проблему дебильным образом и решило использовать искусственный интеллект. Причем тут программисты? Это ж не они решили. Или вы троллите тех, кто считает, что нужно использовать математику вместо философии?

Да я вообще хочу убить всех математиков и программистов. Это же очевидно.

Эм... Во-первых, я такого не говорил. Во-вторых, по поводу вашего взгляда на этот вопрос я на вашей стороне.

Просто сам пример не об этом. Там то ли распил бабла, то ли клинический идиотизм американских чиновников с их политкорректностью. Программисты там только исполнители)

Upd.
По поводу иллюзий насчёт математики. Они рождаются из-за того, что математиков учат четкой логике, и они это очень хорошо впитывают. Если они встречаются с Гегелем, им тяжело. Да и непросто это все пытаться понимать. Это проходит со временем.

опять это..., выключил на первой минуте про алкоголь. В СССР много пьют, и этот показатель довольно высокий 10,6 литра на человека на начало 1980, но посмотрим, что было в процветаюшем США 10,45. и почему-то в СССР все пьяницы, а в США поголовно преуспевающие люди:)) ой горит ушел работать...

Разная культура потребления. В СССР этот алкоголь пьют стаканом в виде водки, а в США и в Великобриташке (а так же прочих франциях-италиях) крепкий пьют мелкими порциями-шотами, а большую часть в виде пивка или вина. Так было не всегда - рабочий в Англии в конце 19 века хлестал так, что мама не горюй. Но житьё-бытьё в городе рано или поздно меняет культуру потребления, как за счёт изменившегося бытия, так и активных действий со стороны правящего класса, которому всё-таки более выгоден хронический пьяница, а не запойный.
Отсутствие культуры потребления в СССР - это следствие индустриализации и урбанизации, когда в городе оказываются выходцы из деревень ещё не готовые к 8 часовой работе и 8 часовому досугу. Так как в деревне пьянство ограничивается только необходимостью постоянного тяжелого труда, такой человек оказавшись в городе предоставленный сам себе устраивает себе праздник длинной в жизнь. Однако, есть и хорошая новость - следующие поколения знают как пользоваться всеми этими кружками, библиотеками, и театрами, и в таких количествах уже не пьют.

Судя по вашим словам, в деревне вы бывали проездом или наездом, но про усиленную эксплуатацию городского населения отметили верно.

Да ладно, я сейчас живу в деревне (на хуторе), и своими глазами могу это всё видеть.

Я тоже много лет прожил на хуторе, работая при этом в городе и не имея косательства к сельскому труду и тоже имел подобные заблуждения. Однако родственники супруги, крестьяне в седьмом колене, развеяли мои заблуждения.
Однако мое замечание относилось больше к эксплуатации городского населения. Что вы подметили верно

А что за заблуждения?

Вам кажется, что работа на селе ограничевает потребление алкоголя своей тяжестью. Тогда как именно этим она его стимулирует, будучи сильно не регулярной.

А напишите о стриме Даниила Григорьева про наркоту. Стоит слушать?

А, не, я не это имел ввиду. Я имел ввиду то, что если не будешь работать на деревне - то сдохнешь (от голода или пьянства). Поэтому ограничение идёт через естественный отбор, как это не печально звучит. В общем, деревня бухает, "но не так чтобы", то есть существует некое шаткое равновесие.

Микоян. В начале 20х

Да. Велики были организационные издержки на макроуровне.