Вы ещё обратите внимание на влог команды партии Шария - выше по его каналу.

Мы прямо все внимательно следим за этим проектом, с искоркой в глазах. ☺️

Я видел да, интересная ситуация вырисовывается там.

Полагаю, что на Украине все - в бешенстве. Да и не только на Украине. )) Посмотрим, что будет дальше.

Мне почему-то кажется, что этот проект - на порядок качественнее Навальнинского.

" Как же в целом разрешается важный вопрос о более высокой оплате сложного труда? В обществе частных производителей расходы по обучению работника покрываются частными лицами или их семьями; поэтому частным лицам и достается в первую очередь более высокая цена обученной рабочей силы: искусный раб продается по более высокой цене, искусный наемный рабочий получает более высокую заработную плату. В обществе, организованном социалистически, эти расходы несет общество, поэтому ему принадлежат и плоды, т. е. большие стоимости, созданные сложным трудом. Сам работник не вправе претендовать на добавочную оплату."

Этот вопрос, наверное, уже сто раз обсуждался. Однако - как быть с теми видами труда, которые требуют очень длительного и сложного обучения, а затем сложной работы? Если у нас коммунизм, всего всем хватает, и люди работают исключительно из сознательности, вопрос снимается. А что делать на этапе строительства?

Люди.. подскажите... дискутирую со знакомым...
он мне такую фразу сказал... "большевики после ВОВ исправились и начали пронародно государственность делать" (мол до этого не для народа)
что вы думаете по этому поводу?

Бред же.
А потом ещё раз исправились и развалили союз?

А на чем его мнение основано?

Все началось с того что он с одной стороны говорил что СССР и хорошо и плохо, я возразил, далее он:
Расклад такой - в феврале 1917 года произошла революция. Народная. Поддержанную всеми. На какие шиши и кто теневые кукловоды - оставим за кадром. В октябре (ноябре), большевики взяли и подменили собой Временное Правительство, пообещав что уж они быстрее проведут выборы в учредительное собрание, и что их совет народных комиссаров всего лишь - временное правительство. (хотя до выборов итак оставалось хрен да маленько)
Народ выбрал эссеров для учреждения государственности. Большевиков такой расклад не устроил и они провели - узурпацию власти против народной воли.
Вот и получили в ответ "партизанскую и гражданскую войны" с массовой гибелью и бегством русского народа.
Причём это продолжалось даже в начале ВОВ, о чём свидетельствуют массовая сдача в плен и нежелание воевать за коммунизм.

Всё поменялось после ВОВ. Я считаю что именно во время ВОВ произошёл коренной перелом в построении государственности. И после ВОВ в управление государством пришли люди, проливавшие кровь не за коммунизм, а за - Отечество! Что и сплотило народ. И именно тогда у нас пошло построение - истинно ПРОНАРОДНОГО государства! Конечно же с разными издержками, но уже народ и его ценности были во главе целей.
Но всё таки, я считаю, смерть Сталина разрушила очень хорошую надстройку...его задел..., а именно - отмена федеративного устройства страны, а так же рыночные сталинские механизмы (которыми так хорошо Китай воспользовался). Вот если бы эти два фактора были бы Сталиным доведены до конца, я считаю что СССР штаты бы не свалили за жвачку и джинсы... Ибо СССР был бы самодостаточен даже всякими "излишествами" для простого народа. Да и не было бы всяких украинств, или казахстанов...т.е. не было бы разделения на национальные автономии.

Посоветуй ему Старикова почитать

О как. А какое ваше определение физического труда?

1. "Народная." Социалистическая. Народ категория обобщенно абстрактная для классового общества.
2. "На какие шиши и кто теневой кукловод - оставим за кадром". Пусть вытаскивает из-за кадра и раскрывает общеизвестные тайны.
3. Вот после "Я считаю..." собеседника можно брать за одно место. Если считает, то пусть доказывает, а не требует опровержения.
4. "Не за коммунизм, а за - отечество!"...без комментариев.
5. "Истинно пронародного государства!" Опять про народ. Объясните человеку что такое народ, определение, и залечите про классовое общество. Никакого народа нет, это сказки плутов и попов.
6. "...СССР штаты бы свалили..." СССР никто не сваливал, он самоуничтожился. Расскажите о предпосылках.
7. "Самодостаточен даже всякими излишествами для простого народа". Это он о чем так бредит, где были излишества, в каких сферах? Требует разъяснения.
8. Про Украину и Казахстан не понял вообще, зачем их сюда приплел.

Короче. Субъект напыщен, поражен самоуверенным идеализмом, и крайне туп. С темой не знаком, доказательств не приводит, выстраивает выводы из не проверянных производных. Если не получиться убедить с первого раза, для вашего же психического здоровья, лучше не общаться.

Порекомендуйте хороший учебник истории. История, как говорят, это изучение настоящего через рассмотрение прошлого.

Спицын Евгений Юрьевич самый гуру сейчас по учебнику

Стариков тоже, да, хорош

Мне кажется про Старикова была шутка без улыбки. Стариков не историк, он любитель в сфере теорий заговора.

Ну, для разгона любопытства вполне сойдёт . Читается легко

Яшутил!!!

так он постоянно талдычит мне - викинь классовую теорию на помойку

Так классовая теория самая что ни на есть буржуазная... Гизо, там всякие, Тьерри, и т.д.

объясните...

Комрад Iv Ve хотел сказать, что классовую теорию разработал не Маркс с Энгельсом. Ее придумали идеологи буржуазных революций 18-19 веков - Менье, Тьери и Гизо. Это идеи, которые вдохновляли буржуазию бороться за свержение самодержавия и абсолютизма в Европе.

Маркс и Энгельс, лишь показали то, как эти классы взаимодействуют друг с другом, их движение. Описали, как и с помощью каких механизмов, этот процесс взаимодействия приводит к коренным социально-экономическим преобразованиям в обществе.