Я книжки читал по этим конфликтам. Не скажу, что действительно много и то что я эксперт, нет. Все таки если вы можете опровергнуть мои примеры то я жду, или может вы приведете примеры удачного применения опыта? Я даже готов мысленно отказаться от своих исторических аргументов, но тогда я все равно буду ждать доводов в защиту исторического опыта.

Устав воинский почитайте сначала, чтобы утверждать что либо о несостоятельности исторического опыта военных конфликтов.

А ещё лучше в армию сходить. Историзма там очень много.

)))

Вообще июнь очень "плодотворный" на "Виталиев" вышел )

Cпасибо!

Я думаю, что в армии не Макиавлевский трактат о военном искусстве изучают? Если в армии скажут, что Россия победит Германию потому, чит она однажды когда-то ее победила то это будет странно звучать не так ли? Если в армии скажут, что Россия может победить Германию потому, что исходя из кажечтвенных и константных показателей пропущенных пропущенных через военную доктрину то это будет звучать более похоже надо правду не та ли?
И снова мы меня куда-нибудь посылаете вместо того чтобы в неформальной обстановке аргументировано без цитат и аналогий не объяснить почему я не прав.

А как Наполеон стал отличным полководцем ?)) Априори родился таким?))или возможно в юности он читал всякого,в том числе и по истории военного дела ,и потом эти положения применял творчески на полях сражений?)) В 1941 году  Гитлер считал СССР колоссом на глиняных ногах, тоже руководствуясь казалось бы объективной информацией , а гляди ж ты))

Помог гитлеру его опыт колоса на глиняных ногах? Может во времена Наполеона трактаты о военной истории были актуальными и содержали анализ профессиональных ошибок?

В неформальной обстановке, в жизни, а не в чате, наше общение закончилось бы быстрее.

Конечно не Макиавелли в армии изучают, он кстати о военном деле не писал ничего. А вот Суворова вполне, а на западе популярен Клаузевиц, отец современного западного искусства войны. В Китае изучают великое четверокнижие китайской военной мысли, куда входит и Сунь-цзы.

В армии вас будут учить ходить строем в ногу. По традиции, восходящей к римским легионам, а то и к греческой фаланге. И по принципу, восходящему к тем же временам: не доходит через уши, дойдёт через ноги

+

И зачем это нам?))

Дипломат о военном искусстве знает больше, чем полководец?

Так значит он писал о военном искусстве, но да ладно не об этом спор, просто штука вроде бы достаточно известная и все дела.
И вновь мы углубляемся в опыт профессиональной деятельности и в такие вещи как "традиция"

А тем временем вы ушли от моих доводов в демагогию, ну вам простительно. Развлекаетесь здесь, но не сильно увлекайтесь.

Серия Билиотека офицера. История военного искуства. под редакцией г-л Жилина

Ну да ,какая то очередная реинкарнация известно кого))

Это устарело!

Академии военные позакрывать,а то учатся там годами, очки на нос нацепят с умным видом)