Я не говорю, что история не наука. Я готовлю о пользе исторического опыта и о проблемах каковые может создать излишнее копание в истории (хотя о втором я здесь почти и не говорил).

Сёмин открыл доступ к его фильму про Туран. Эх, жаль, что мой город тоже отметился(

Ссылочку

Здесь вроде никто излишне не копается, оставляя это специалистам. Ну а историю коммунистического движения , основных его авторов и вехи ,на мой взгляд должен знать каждый человек , симпатизирующий левой идее. Не обязательно бить себя по голове Гегелем при этом ,но тем не менее.

Вот с Ежи Сармаьом хороший пример, вместо того чтобы вступать с ним в бесполезную полемику нужно сказать: Не важно каким был Сталин и что тогда было, ни Сталина уже не вернуть, не СССР в том виде каком он был тогда, а значит и о репрессиях думать бесполезно так как это будет ложная экстраполяция СССР к новому социалистическому государству существующему в другом контексте.

Опыт важен, все наше сегодняшнее бытие соткано из прошлого. И не взглянув назад, как это возникло и работает ,мы не сможем четко вперёд смотреть.

Пароль: 1917
https://vimeo.com/171710095

Самое обидное, что я книги читаю в библиотеке им. Заки Валиди (раньше была Крупской).

https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/06/26/81038-mozhet-amerika-na-nas-chto-to-sbrosila Поучительная история для всех мелких хозяйчиков, думающих что вытянут на картошке. Один такой косяк, и хозяйчик идёт по миру  - естественный процесс.

https://youtu.be/Te_2NvTAlXQ

Про быт разработчиков игр и необходимость профсоюзов. А ранее гражданин периодически посмеивался над коммунистами.

Это было бы так, если бы история была случайным набором не подчиняющимся никаким законам событий. Как комбинация на игровом автомате.
А это не так.

Не поймите направлено, но можно подтверждать аргументами, а не аналогиями и "красивыми" цитатами.
Мои доводы это сама история.
Если говорить о формировании картины нынешнего мира то история не нужна так как если что-то действительно сейчас, то история не нужна нам для наблюдения того же события, если что-то не действительно сейчас, но было действительно когда-то, в известной степени давно,то оно для нас бесполезно так как контекст уже изменился и экстраполяция будет ложной.

Спасибо. Но "Новая газета" известна своей оппозиционностью. Про "новую пугачёвщину" они явно нагнетают. Тут сосед на соседа поднимется, а не на центральную власть.

А про пчёл пишут и другие издания. Я наяндексил множество ссылок, если нужно - могу прислать.

Ежи Сармат? Его ещё кто-то воспринимает всерьёз? Он даже с Борисом Юльевичем не смог ничего вразумительного выдать. И это ещё тот же Кагарлицкий тупил, например, при ответе на некоторые перлы с той стороны.

немного смешно в контексте заголовка выглядит промо в верхней строчке. 😄

По следам минувших баталий. Перечитывая Материализм и... Чего же делать с программой? )))

Нет доводов, вообще нет.
Как можно понять картину нынешнего мира, если неясно, как она появилась? Позитивизм, какой-то.
"Я смотрю на развитие экономической общественной формации как на естественно-исторический процесс"
Сказал умный мужик в 19 веке. Непонятно только, кому

Кстати, очень интересует, откуда подобные были взяты подобные мысли, из какого источника.

Снова цитата кстати.
Если что-то происходит то для этого есть причина, если есть причина то мы ее можем наблюдать, так же как мы наблюдаем огонь под кипящим чайником, нам не нужны подтверждения или опровержения наличия огня для кипящего чайника в истории.
Мы  не можем иметь опыт кипячения чайников огнем из  истории, потому что 100 лет назад чайники не кипятили огнем так как дома были деревянные и из-за огня сгорали и их кипятили на солнце, но сейчас из-за выбросов из домашних труб сланца не видно и чайник на солнце уже не вскипятить.
Если вы про мысли что я здесь излогаю, то это мои собственные мысли, подобного моему мнению я почти не встречал.

Аналогия между чайником и историческим процессом неверна. Исторический процесс - гораздо более сложная штука.
Это точно не собственные мысли, этот бред я уже слышал от мальчика из штаба Навального, кто-то транслирует это на молодую аудиторию без моего ведома.