Может вы и считаете это поле боя выгодным, но только к чему приведет победа, кстати когда она? Окажется, что капитализм это не так хорошо как нам пытаются показать, ладно, но  есть люди которым плевать что из-за капитализма кто-то совпадает, кто-то не придерживается аксиомы о важности каждой жизни и  равенства людей знаете ли.

на примере истории. голод был при коммунистах, голод был при царе. не зная истории можно в краткосрочной перспективе по вашим де словам видеть только голод при коммунистах, совершенно не замечая того факта, что голод был при царе и являлся издержками феодального строя доставшегося коммунистам. коммунисты голод преодолели глядя на исторический опыт другиз стран по модернизации с/х, укрупнении хозяйств. так же история в вашем примере имеет и политические последствия. прошлые события влияют на сегодняшнюю обстановку.
Извините, но только полный болван может отрицать важность изучения истории, её бессмысленность. История  непрерывна. Каждое сегодняшнее событие имеет подоплеку в прошлом. То что вы не видите взаимосвязей и считаете все прошлое несущественным для настоящего и будущего - не означает что это так.

Разумеется есть люди, которые на это плюют. Для них можно и нужно искать другие аргументы. Но на этические претензии (пресловутую "слезинку ребёнка") тоже надо отвечать.

Уточню: болван или враг.

Вы очень странный человек, говорите о Манштейне, приводите в пример Бориса Соколова, говорите о Сталинградской битве но приводите в пример 43год когда разбиты союзники и окружен Паулюс

Голод при коммунистах 80 лет назад был, это не краткосрочно по моим меркам, ну да ладно. Видите, вы можете доказать, что голод имел определенные  причины, а эти причины не актуальны на данный момент следовательно этот опыт нам бесполезен, мы не может сказать что при коммунистах будет голод на основании опыта 80 летней давности.

этот голод на данный момент снова актуален. так как с/х в РФ скатывается в *опу. точно так же как и 100 лет назад корпорации будут придерживать хлеб ожидая высоких цен. а мелкие хозяйства не смогут и не захотят обеспечивать всех.
и точно так же государство будет продавать хлеб на запад.
кстати прямая аналогия с нефтью. мы гоним зерно(нефть) на запад, вместо того чтобы давать жизнь-хлеб (дешевый бензин) людям внутри страны

Мы вероятность голода подчеркнули из актуальных данных, а не исторического опыта.

А преодолевать его будем тоже с помощью актуальных данных, а не исторического опыта?

И к вашему сведению, все что произошло, то что вы называете актуальным, противопоставляя истории, уже имеет силу, как исторический опыт.

Когда я о каком-то Соколове говорит? А за монштейна, не готов искать другие коэффициент, пусть с монштейном я оказался не прав, хотя в голове его  преувеличения у меня отпечатались.

как это интересно? актуальные данные с чем то надо сопоставить. взять исторические справки о потреблении. о том какое потребление и какое наличие вызывает массовый голод, а какое лишь перебои

Манштейн!

Вообще, товарищи, у меня сложилось ощущение, что мы кормим тролля и я в этом больше не участвую.

Справки с процентами при которых считается, что начался голод? То есть мы не можем рассчитать то сколько дифицита с нашей текущей транспортной системой, продуктовой корзиной и т д  вызовет голод?

Из этой книги брал

я точно не могу, а вы? да и кому это надо? голода же не было, история не нужна.

В электронке проще искать соотношения.

Антон хитрый, он хочет чтобы нынешние левые не разбирали какие ошибки были совершенны в СССР, а они были совершены и почему он распался, это же история.  Но "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего" Он как слепой доверчивый кутёнок.

Я говорю лишь о том, что те вещи которые якобы можно повернуть из истории можно выводить и без ее использования.