Надо сначала понять, что вообще он читал, а то Гегель, от одного своего произведения до другого, не одинаковый)

Мда. Вижу, закидали мы Джейме вонючими тряпками. А ведь он даже про сестру ещё ни слова не сказал.

Рекомендую последний выпуск Международного обозрения. В выпуске звучит "марксисткий тезис о базисе и надстройке" (бывает такое у Примакова). Интересно про редкоземельные металлы и про санкции.
https://www.youtube.com/watch?v=GN9KHVajxMM

Рауф новый канал запилил! Офигенский, как обычно. (что за лексика у меня, право....)

У вас часто бывает такое, что дискутируешь "за марксизм" с кем-то и знаешь, что есть факты, которые опровергают мнение оппонента, но никак не можешь вспомнить, где этот факт зафиксирован?

У меня постоянно.

Поэтому я создал отдельный канал, в который буду скидывать эмпирику, встрчающуюся в сети, которые подтверждают положения марксизма.

https://t.me/agitatorshandbook

Забавно, что Григорьев на днях высказал идею похожего канала, правда для споров о рыночной экономике и роли буржуазного государства

Григорьев мне вообще нравится (хоть он и не прав в вопросе диалектики). Жаль, что не получилось у него охмурить дочку-красавицу Кагарлицкого. Желаю ему дивных встреч и волнующих свиданий с быстрослушающими тяночками.

И чтобы волосы синие были. Говорят, среди девушек определенных взглядов это популярно.
И что значит быстрослушающими?

Даниил мыслит и говорит быстро, слушать его надо быстро. Слушание - весьма важная часть волнующих встреч, как ни странно.

Это кстати очень интересная тема.
Многие процессы мышления индивида он же сам упрощает, для собственного удобства построений. А во время активного поиска истины в дискуссии из-за сокращённой передачи от одного к другому, получается и сложность восприятия друг друга. В публичной дискуссии не основанной на общем понимании определений, основ повествования, эта дискуссия таким образом и превращается в срач.

количество не всегда переходит в качество именно потому что оно количество )) , нет качества у набора цифр 1.2.3.4...100500...1000000... 100|100|100. Качество это "системное понятие" - 1человек, 2 человека. ...100человек и тут количество обязательно перейдет в качество.

Поэтому арифметика  + геометрия, привела к качественно новому -  математике. именно потому что сами по себе точки ничего не говрят пришлось обратиться к их структуре и выяснилость что есть прямая, кривая и тд. Именно поэтому математика постоянно пытается найти себе какие-нибудь "кривые", иного пути выхода за чистое количество у нее нет. Ив этом тоже переход количества в качество (количество мат дисциплин качественно "меняет" "математику" ).


https://youtu.be/xbgzvZ1Ck80

я тут статью писал несколько месяцев назад. Нмв, из нее понятно, почему Кравецкий неправ насчет диалектики (спойлер: он не понял, что это такое). Лекс принял за диалектику то, что писали в советских учебниках, а не то, что написано у Платона, Аристотеля, Спинозы, Канта, Гегеля и Маркса с Энгельсом, которых - я в этом убежден - он не читал.

https://vk.com/@raoooof-s-chem-edyat-dialekticheskie-kategorii

Мне нужно такое место, где все Ваши статьи собраны, Рауф. Типа сайта или портала, или канала.

Нету?

Спасибо, доходчиво.

Озорная мысль: управления в диалектике для мозга логично сравнивать с упражнениями не в силе, а в ловкости. А для особо озабоченных слушателей - в растяжке.

Аналогия не совсем верна, формальная логика - ползание 🐥, а диалектика - хождение 🐔💪

Хождение по мукам)

Все маленькие и пользующие дети так говорят😊 а когда учатся ходить только бегают как угорелый

По статье есть вопрос. А правда, что есть люди, которые не понимают причинно-следственную связь без специального изучения диалектики? Просто у меня сложилось впечатление, что это у каждого взрослого человека есть автоматом, в результате воспитания, школы, и т. д.

А что такое причино следственная связь?

Я знаю, что многие путают причино следственную связь с импликацией

В данном случае я имел в виду способность определить причину и следствие.