Мне нравится мелодия apres midi. Суперпозиция свойств этой мелодии полезна для меня?

речь о носителе этой мелодии, если это касета, то например ей можно гвозди забивать, недолго. Если это волна, то в зависимости от частоты, ее можно применить для разрушения стекол, и тд.

Замечу, что даю ссылку на статью Ильенкова "Проблема идеального" в сёминских чатах как минимум в четвёртый раз. То есть, я ссылаюсь на неё даже чаще, чем на тюремную диллему о двух стульях. ☺️

Также отмечу, что делаю это каждый раз по конкретным запросам товарищей. ))

Я знаю её мелодию, она у меня в голове, мне она нравится, я её могу напеть, и даже сыграть на гитаре

не, диллема о стульях была 7 раз, ещё 3 раза надо

А кружок с неправильными глаголами, который нужно крутить, чтобы получить нужный глагол можно приравнять к программе, или необходимо разделение программы и материального носителя?

Докажите, пожалуйста.

откройте строку поиска, вбейте from:Elena Vasiljeva стул, там немного сообщений, за минуту можно отсеять

В том-то и дело, что до широкого распространения ПК было много итераций по алгоритмизации представления информации и ее выборки, но с традиционными бумажными носителями. Разного рода каталожные системы, например (о них даже статья на хабре была)

Да, были механические компьютеры, они тоже не программа?

А кружок с неправильными глаголами, который нужно крутить, чтобы получить нужный глагол можно приравнять к программе, или необходимо разделение программы и материального носителя?

В том-то и дело, что до широкого распространения ПК было много итераций по алгоритмизации представления информации и ее выборки, но с традиционными бумажными носителями. Разного рода каталожные системы, например (о них даже статья на хабре была)

каталожная система - мощная вещь. А ещё можно вместе с разделением труда имитировать компьютер, где каждый из себя представляет функцию. Собсна так и работаем сейчас

Собрание сочинений "о двух стульях"

Да, кстати, разного рода системы организации труда и специалисты по налаживанию бизнесс-процессов - тоже хороший пример, с которым можно сравнивать работу программистов, я тоже об этом думал.

С картиной и скульптурой я с вами полностью согласен. Я утверждаю, что программа сюда не подходит. Картина и скульптура имеют свою ценность именно в том, что человек на них смотрит и воспринимает идею. Программа имеет свою ценность тем, что добавляет устройству новые функции, которые вполне проявляются в материальном мире. Человек может посмотреть на программу, и в таком виде она действительно будет являться идеей. Но ведь программа нужна для того, чтобы ее выполнял компьютер. Каким образом он понимает идею программы и действует в соответствии с ней, не обладая сознанием?