Программирование не есть услуга.

У меня иногда складывается ощущение, что многие не понимают как изменился мир вокруг и насколько важна в их жизни вычислительная техника. Это затрагивает фактически все сферы жизни.
Это не только ваш компьютер или сервер с сайтом, это современные средства автоматизации повышения эффективности и качества производства. Если вы можете сказать что проживете без интернета и домашнего компьютера, то я сомневаюсь что вы откажетесь от повышения качества многоквартирного жилья за счет использования просчетов на мощном компьютере, а не вручную.
От автоматизированных линий сборки огромного количества вещей, которые вы используете каждый день. И это стало возможно не благодаря ручному труду, а как раз благодаря его отрицанию.

И капиталисты это понимают. Понимают это в китае. А мы все спорим кто пролетарий и что работать руками - элитнее.

Программирование не есть услуга.

Фрилансеры это не только программисты. Я могу оказать услугу администрирования посредством компьютера. А могу написать код и продать его. Код - продукт моего труда, созданный на конкретном инструменте.

Не знаю почему тема программистов так остра до сих пор. За это время можно почитать учебник политэкономии и все самому узнать.
Программисты не производят материальных благ. И программа не может считаться материей. Носитель информации - материя. Манипуляции идеей не сделают ее материальной. Идея может (!) Содержатся на разных носителях, но если она исчезнет с ЭВМ на другой носитель сути она не поменяет, ее можно воспроизвести снова.
Все это понятно ведёт к тому что программисты - пролетарии. Да, они ими являются. Но они не смогут стать движущей силой революции. Тот же Попов, считаю, не до конца верно изложил позицию с революционным классом, чем породил кучу догадок и теорий. Революционности заводским рабочим, производящим материальные блага, дает лишь их организованность и сплочённость, а не цель их труда.
Программисты в большинстве своем одиночки в своей работе или же их количество невелико.

Так вы тут боретесь за признание элитарности? Уж не привилегий ли вы тут себе хотите?

Лично я хочу только одного, что бы человечество достигло изобилия и перестало грызть друг другу глотки ради ресурсов. Это именно тот экономический базис.
Я не против если я, будучи админом не принадлежу к пролетариату. Это не мешает мне принести пользу в дело развития человечества.

Приводите к конечному результату размышлений, пожалуйста. Вы хотите сделать утверждение о материальности программы? Или о чём мы тут обсуждаем?

Нет, я не утверждаю материальности программы. Я утверждаю что я посредством инструмента в виде компьютера могу оказать услугу или создать нематериальную ценность и продать ее. Это нематериальная ценность - результат моего труда на инструменте.

Я понимаю, но в современности это вызывает много вопросов.
Конкретный пример, который я приводил выше:
Мы опираемся на то, что производительный труд материальных благ важен в первую очередь и мы опираемся прежде всего на рабочих, которые работают в этой сфере. Это верно, т.к. является экономическим базисом.
Но вот у нас сейчас актуальны и активно развиваются 3д принтеры. Первые мы создаем руками - понятно. Далее уже программисты на достаточно современном принтере могут напечатать деталейй для автоматизированного завода без ручного труда. Могут напечатать добывающее автоматизированное или с удаленным управление оборудование для добычи. В итоге кто будет являться рабочим, если ручной труд будет исключен из цепочки производства материальных благ и на кого мы должны опираться?
А ведь это очень важный вопрос, автоматизация сейчас вводится везде. Программисты не только сайтики делают, это лишь массовое проявление, видимое, но и составляющие части почти всего современного мира. И автоматизация это путь прогресса, это сложно отрицать. Посмотрите на актуальность очень разного труда с сфере, связанной с этим на всех уровнях. Посмотрите на количество приходящих в левые чаты айтишников. Вы думаете эта тема постоянно мусолится просто так?
И в итоге получается что в самыми значимыми останутся именно те, кто просто проектирует, программирует и обслуживает технику, которая создает материальный блага. А это инженеры, прораммисты и админы. И мне лично малопонятно как при таком техническом прогрессе мы опираемся прежде всего на тех, кто работает именно руками. Мы вроде тут и собрались для того чтобы человечество могло перейти на новый уровень развития, но слабо учитывает к чему мы идем и процессы наступления будущего, которые уже начались. А мы и должны прежде всего за счет науки и техники двигать производство для устранения понятия дефицита и наступления изобилия, разве нет?

Нет, я не утверждаю материальности программы. Я утверждаю что я посредством инструмента в виде компьютера могу оказать услугу или создать нематериальную ценность и продать ее. Это нематериальная ценность - результат моего труда на инструменте.

У вас есть акции, дивиденды с которых позволят вам не работать? Или квартира, которую вы сдаёте внаём за столько денег, что можете себе позволить дауншифтинг, например?

Нет, я живу исключительно своим трудом.

Вы пролетарий.