Если брать программистов. То в случае его работы в компании, как наёмного работника - он пролетарий. А если он фрилансер, то самозанятый. Переходное от пролетария, к буржуа

"Но каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, он отличается от рабочего тем, что имеет в частной собственности средства производства. Эта собственность — основа производства и гл. источник существования мелкого буржуа. Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает на капиталистич. , рынке не как продавец своей рабочей силы, а как про-. давец произведённых им товаров и услуг."
Поправьте, если я нашел некорректное определение.

Т.е. это промежутное состояние между буржуа и пролетариатом в полном определении, вот и все. С точки зрения положения, качества жизни, возможности принести пользу различия не имеют значения, они могут быть хуже и у мелкой буржуазии, рыночек то жестокое место.

Тут про средства труда, а не производства

Это правильное определение мелкого буржуа. Однако, компьютер не является средством производства.

"Если рассматривать весь процесс(труда) с точки зрения его результата — продукта, то и средство труда и предмет труда оба выступают как средства производства"
5 глава

Средства производства это достаточно широкий термин, туда входят и орудия труда, коим является комп для программера

Читайте тред выше - компьютер не производит материальных благ.

Тогда торговый прилавок и касса например - тоже не средство производства

эээ...да, ...опростоволосился. хотя конечно смотря где этот компьютер... при колеровке краски - два элемента "дозатор колера" и комп управляющий всем. Но причем тут программер конечно не скажешь. Но может это производство средств производства

Я понимаю, но в современности это вызывает много вопросов.
Конкретный пример, который я приводил выше:
Мы опираемся на то, что производительный труд материальных благ важен в первую очередь и мы опираемся прежде всего на рабочих, которые работают в этой сфере. Это верно, т.к. является экономическим базисом.
Но вот у нас сейчас актуальны и активно развиваются 3д принтеры. Первые мы создаем руками - понятно. Далее уже программисты на достаточно современном принтере могут напечатать деталейй для автоматизированного завода без ручного труда. Могут напечатать добывающее автоматизированное или с удаленным управление оборудование для добычи. В итоге кто будет являться рабочим, если ручной труд будет исключен из цепочки производства материальных благ и на кого мы должны опираться?
А ведь это очень важный вопрос, автоматизация сейчас вводится везде. Программисты не только сайтики делают, это лишь массовое проявление, видимое, но и составляющие части почти всего современного мира. И автоматизация это путь прогресса, это сложно отрицать. Посмотрите на актуальность очень разного труда с сфере, связанной с этим на всех уровнях. Посмотрите на количество приходящих в левые чаты айтишников. Вы думаете эта тема постоянно мусолится просто так?
И в итоге получается что в самыми значимыми останутся именно те, кто просто проектирует, программирует и обслуживает технику, которая создает материальный блага. А это инженеры, прораммисты и админы. И мне лично малопонятно как при таком техническом прогрессе мы опираемся прежде всего на тех, кто работает именно руками. Мы вроде тут и собрались для того чтобы человечество могло перейти на новый уровень развития, но слабо учитывает к чему мы идем и процессы наступления будущего, которые уже начались. А мы и должны прежде всего за счет науки и техники двигать производство для устранения понятия дефицита и наступления изобилия, разве нет?

Друг, ты эти принтеры видел?
Можно про фотонные двигатели поговорить, с таким же успехом

Компьютер, исполняющий программу непосредственно на станке - это уже другое. И работник, который эту программу настраивает, запускает, и вообще процессом производства управляет - это рабочий, производительный

"...Но может это производство средств производства"

Если определение верное, то не отказался бы от пояснений вот тут:
>а как про-. давец произведённых им товаров и услуг.
>и услуг.
Тут даже про услуги речь, где тут сказано что должно только материальные производить?

Да. Есть бытовые, есть промышленные принтеры, есть строительные. Или вы отрицаете возможность их развития и совершенствования? Это не то что бы такая уж сложная штука. А вы представляете что есть в рамках истории и экономики появление хорошего строительного принтера и повсеместное его внедрение?

продавец товаров и услуг а не произведенных товаров и произведенных услуг

Сапожник или портной - пролетарии? При царе их называли мещанами, в первые годы советской власти - кустарями....

Программирование не есть услуга.

У меня иногда складывается ощущение, что многие не понимают как изменился мир вокруг и насколько важна в их жизни вычислительная техника. Это затрагивает фактически все сферы жизни.
Это не только ваш компьютер или сервер с сайтом, это современные средства автоматизации повышения эффективности и качества производства. Если вы можете сказать что проживете без интернета и домашнего компьютера, то я сомневаюсь что вы откажетесь от повышения качества многоквартирного жилья за счет использования просчетов на мощном компьютере, а не вручную.
От автоматизированных линий сборки огромного количества вещей, которые вы используете каждый день. И это стало возможно не благодаря ручному труду, а как раз благодаря его отрицанию.

И капиталисты это понимают. Понимают это в китае. А мы все спорим кто пролетарий и что работать руками - элитнее.

у Вас неправильное "ощущение",  спор же не о том что все и без автоматизации норм...