А ведь для воплощения революции необходима именно прослойка работяг, которые имеют знания и понимание больше чем у остальных масс. Понадобилось обучать рабочих для станков 100 лет назад - они начали понимать многие вещи за счет этого и думать "а почему сейчас все так, а не иначе". Только в отличии от бунтов крестьян до этого, они за счет большей образованности смогли найти нужную идею чтобы сплотиться и сделали это эффективно. И сейчас так же, вроде программист и в сфере идей, но в производстве материальных благ современными средствами именно он на передовой, а не рабочий. Напротив, автоматизация все больше вытесняет рабочего с производства и при капитализме. А что делать если еще в рамках того же капитализма большинство рабочих заменят автоматизированными системами и их станет меньшинство?
Вроде не секрет что нынче и так сфера обслуживания невероятно актуальна. Да, она строится на базисе производства материальных благ, но массовости рабочим это точно не добавляет. Число рабочих сейчас уменьшается, а не увеличивается за счет потребности как 100 лет назад.

Пройдет еще не очень много лет и в большинстве производительных сфер блага вам будет создавать именно программист, посредством автоматизированных систем.

Кого он эксплуатирует? Как вообще образованность влияет на классовую прилежность?

Если фрилансит - очевидно, себя. Если работает "на дядю" - пролетаризуется.

А образование влияет тем, что его получение (на уровне, необходимом программисту) не всем доступно.

Не необходима. Нужна партия возглавляющая рабочий класс. Обучение рабочих нужно для того чтобы из их же организованных рядов начали создаваться кадры для партии.

Где там эксплуатация другого человека?

Ну вот я вам представлю вариант.
У нас сейчас прорывными темпами развивается технология 3д печати. Когда ее доведут до ума и огромных возможностей - производители деталей будут не нужны.
Далее, раз вы печатаете детали, то вы на этом принтере можете создать автоматизированный завод, который тоже будет управляться программой. Знай себе засыпай материалы, которые добыли тоже автоматизированные системы.
Итого получается что непосрественно рабочий руками почти исключен из этой цепочки производства средств производства и материальных благ.
Но происходит это все в рамках капитализма, со всеми его проблемами. Кто в таком случае будет самым революционным классом?

Самая организованная структура наемных рабочих.

Какого такого другого? Мелкая буржуазия тем и отличается от буржуазии, что сама работает своими средствами производства. Странно, что вам надо это напоминать.

Ну вот я вам представлю вариант.
У нас сейчас прорывными темпами развивается технология 3д печати. Когда ее доведут до ума и огромных возможностей - производители деталей будут не нужны.
Далее, раз вы печатаете детали, то вы на этом принтере можете создать автоматизированный завод, который тоже будет управляться программой. Знай себе засыпай материалы, которые добыли тоже автоматизированные системы.
Итого получается что непосрественно рабочий руками почти исключен из этой цепочки производства средств производства и материальных благ.
Но происходит это все в рамках капитализма, со всеми его проблемами. Кто в таком случае будет самым революционным классом?

На 3D принтере 3D принтер не сделать. Хотя энтузиасты и стараются. Потому что многие его ключевые компоненты (контроллеры, шаговые двигатели, печатающая головка...) требуют других технологий. Да и направляющие, винты, ремни и шестерни технологичнее делать на специальных станках...

Но ведь материальные блага вам программист будет производить, кто именно будет рабочим?
Речь тут именно о производительном труде и месте программиста в нем.

Я не понимаю что вы хотите понять. Место  или революционность программиста?
Что вы вкладываете в понятие рабочий?

Я хочу услышать ответ от вас, что будет когда соответственно объективным процессам развития технологий автоматизации рабочий останется в меньшинстве и не на ключевых ролях(т.к. уже не будет иметь такого влияние на производство материальных благ)? Чья забастовка будет существенной для буржуа, рабочего или программиста на автоматизированном заводе?

>Революционности заводским рабочим, производящим материальные блага, дает лишь их организованность и сплочённость, а не цель их труда.
Верно, стоит определиться в понятиях. Я говорю о заводских рабочих, которых вы упомянули выше.

На заводе ее может и не быть. А если и будет, то то число работяг не будет ничего значить в плане силы.

Тогда можно критерий мелкого буржуа?

Чего не быть? Автоматизации? Она внедряется повсеместно и везде где можно. Или люди просто так начинают уже протестовать против роботов, которые лишают их работы?

Забастовки.

Забастовки - один из ключевых моментов борьбы и единения рабочих при капитализме.
Это по сути единственный бескровный рычаг воздействия на буржуа.

Для вас забастовка 100 человек и 5000 одно и тоже?
Понимаете что давить можно с разной силой?