И какой вывод, не стоит обращать внимание на РПЦ и заняться более серьезными делами, или бороться с церковной пропагандой, или что-то третье

Алекс. Ваше ли это дело - разбираться, кто мне безразличен, а кто нет?

Мне в личку люди тут пишут явно "небезразличные". Странная практика, считаю.

Вы понимаете, что не знаете меня? )) Мои эмоции, моё отношение к кому-то? Зачем это Вам?

Вывод всегда один - надо больше писать в чатики. ☺️

И в постах должно быть преимущественно следующее:
"НЕНАВИЖУ! НЕНАВИЖУ! НЕНАВИЖУ!" [визжит]

Тогда это будет хорошая пропаганда. ☺️

Не хочу спорить, вдруг напутаю чего. Могу только отослать к книгам Чудинова по исламу (это хороший знакомый мой).

Таки да, надо.
Иногда очень полезно бывает раззадорить марксистов.

Какая разница, реакционен институт или нет, если вы в любом случае не заморачиваетесь в контактировании с ним? Зачем Вам нужно критиковать Кагарлицкого, чтобы что? Отвадить от персонализации режима обычными читателями? Вы что, считаете, что мы настолько не разборчивы?

Или стоит считать ваши посты просто выливанием несуществующей души? Без какой либо смысловой нагрузки.

Вот как раз книги специалистов по исламу - это такое говно...

Ну да, пока я вижу только это от Вас. Только ненавижу в другую сторону обращено (и завуалировано в более цивильные конструкции)

Доброй ночи

Вы подняли многоплановый вопрос. На него надо отвечать постепенно и по существу.

Для начала - про Кагарлицкого. Борис Юльевич - доктор политических наук. Он разочаровал меня неразборчивостью в методах политической пропаганды. Во время своей пропаганды он задвинул своё научное мышление на второй план. Показал свои приоритеты.

Далее. Кагарлицкий - редуцирует классовую борьбу до буржуазного протеста. Не знаю, насколько сознательно, не берусь судить. Но это - уже отход от марксизма. Например.

Вы, Алекс, между истиной и ненавистью - что выберете?

Я выберу действие пассивному созерцанию.

Вам виднее, наверное.

А здесь Вы - чем занимаетесь? Зачем Вы сюда пишете?

Книги лучше вообще не читать, а то как разовьется критическое мышление, и что делать тогда? Смотреть на историю, как на непрерывный объективный процесс?

Кагарлицкий редуцирует классовую борьбу до буржуазного протеста
... и вообще он говнюк.

Читаю в надежде увидеть действия других и влиться. Пока я вижу лишь разоблачения буржуазных социалистов

(зевая) Вам - да, безусловно.

На самом деле развитие мышления - развивает в человеке вообще ВСЁ. И любовь его, и ненависть.

Если Вы начнёте и продолжите развивать своё мышление, - Ваша ненависть трансформируется, станет менее персонализированной, более глубокой и последовательной.

Это же явная ложь. С Вашей стороны.

И вообще он не редуцирует. Просто это способ раскрутиться. Но конечно, привычный способ работы большевиков - прийти на чужой волне и отнять власть