Мне кажется, что люди часто на эмоциях пишут, и для них важен в первую очередь именно эмоциональный посыл, а не рациональный логический довод.

Чтобы успокоить изначально таких товарищей, дать им понять, что они не "в кольце врагов", возможно стоит какие-то баннеры заранее заготовить?

Например:
"Ненавидеть Путина - это нормально"
"Здесь каждый жаждет свержения путинского режима"
"Никто из нас не хочет правления буржуазных кровопийц во главе с Путиным"
"Падение режима жуликов и воров в отсталой России - неизбежно"

По-моему, такие стикеры или баннеры успокоят собеседника, после чего можно будет вести беседу о значимых дискуссионных вопросах. Таких, как отличия классовой борьбы от буржуазного протеста, допустим.

Мне кажется, что люди часто на эмоциях пишут, и для них важен в первую очередь именно эмоциональный посыл, а не рациональный логический довод.

Чтобы успокоить изначально таких товарищей, дать им понять, что они не "в кольце врагов", возможно стоит какие-то баннеры заранее заготовить?

Например:
"Ненавидеть Путина - это нормально"
"Здесь каждый жаждет свержения путинского режима"
"Никто из нас не хочет правления буржуазных кровопийц во главе с Путиным"
"Падение режима жуликов и воров в отсталой России - неизбежно"

По-моему, такие стикеры или баннеры успокоят собеседника, после чего можно будет вести беседу о значимых дискуссионных вопросах. Таких, как отличия классовой борьбы от буржуазного протеста, допустим.

Опять лозунги 'против'. Надо ж ещё лозунгов 'за' накидать. Но кроме классики про пролетариев всех стран на ум ничего не приходит. А то, например, бывшие кургиноиды сбегут, решив что опять в лифт до 4го этажа попали. И положенную дозу галоперидола пропустят, напрочь запоров курс лечения.

Стрим Рудого, несмотря на лаги, получился удачным. В начале — как раз пример правильной работы по Кургиняну, в отличие от вчерашнего Кагарлицкого. Правильная интонация (на контрасте, без всякого пафоса), рефлексия логики оппонента, привлечение цитат и малоизвестных, но эффектных фактов.
https://www.youtube.com/watch?v=1jb0oYjkvng

Суть в том, что о Кургиняне и СВ, Кагарлицкий, Сёмин, Юлин и пр. писали и говорили уже давно! Разборы его статей и публичных выступлений, только на моей памяти, аж с 2014 года тянутся! И вот когда уже давно всем всё стало ясно, Кургинян «подорвался».! Опять ковыряться в Кургиняновском самодурстве и его подлогах ошибках? Видимо он сам это хочет. Для чего? Да он снова сядет в лужу, но добьётся главного- отвлечения коммунистических масс от проблем нынешних. Наверное поэтому он всё это время молчал и не реагировал, а теперь самоё то время, Край!
«Летс зе левый срач бегин!»- вот чего он хочет.
Так вижу.

Я подозреваю, что Рудой уже нвчал писать свою «преданную революцию», если вы понимаете о чём я ☺️

Кургинян подорвался потому, что именно Рудой своим первым роликом попал в цель, а остальные попадали мимо. Оствльные работали в том дискурсе, который с аудиторией Кургиняна (реальной или потенциальной) не пересекается вообще. То есть, изначально для своих. Рудой же попал по больному месту, разоблачив СВ не как политическую, а как религиозную секту.

Про Попова и про Гегеля Рудой предсказуемо городит ерунду, не понимая вопроса. Но, как я раньше и предполагал - и тут он это проговаривает - у него хватает политической чуйки, чтобы Попова инициативно не атаковать. Я поэтому и вижу, что Рудой эффективен, хоть и чужд)

вот я Попова забыл! Ещё Жуков с Соркиным на «Ледоколе» Кургинянв разбирали, года два назад. Двуреченский тоже его критиковал сильно. И я уверен, что сутевцы это знали, смотрели, читали

Про Попова и про Гегеля Рудой предсказуемо городит ерунду, не понимая вопроса. Но, как я раньше и предполагал - и тут он это проговаривает - у него хватает политической чуйки, чтобы Попова инициативно не атаковать. Я поэтому и вижу, что Рудой эффективен, хоть и чужд)

Прямо как Лев Давидович.
Мне эта мысль пришла на словах. «Я напишу программную статью о том что нам дальше делать с кружками и профсоюзами». Дальше я смотреть не стал.
А статью с интересом почитаю. )

Жаль, не посмотрели на минуту вперед))). "Нет, на статью у меня все-таки нет времени, запишу программный ролик".

Про Попова и про Гегеля Рудой предсказуемо городит ерунду, не понимая вопроса. Но, как я раньше и предполагал - и тут он это проговаривает - у него хватает политической чуйки, чтобы Попова инициативно не атаковать. Я поэтому и вижу, что Рудой эффективен, хоть и чужд)

Почему? Чем ролик плох как агит материал?

Потому что серьезные люди общаются текстом. Законы - текст, указы - текст...

Пропаганда - любой доступный способ