Вы вообще не должны никому верить. Категорически.

Надо стремиться как можно более точно представлять проблему.

это провокационный вопрос. достаточно плохо, чтобы ловить попова за руку, но достаточно хорошо, чтобы понимать, что говнять статью без аргументов - немарксистский подход.

Ну вот я и стараюсь разобраться.

Я г...вняю тех, кого хочу г...нять. А Вы - тех, кого хотите.

Здесь свободный чат. ☺️

Я написала Вам выше, что на примере китайского вопроса можно показать, насколько серьёзные проблемы рассматриваются.

2. Может быть, но пока это спекуляции. Посмотрим как оно будет.
3. Они вырывают цитаты из контекста
4. Он говорит, что хорошо было бы. Буржуи его слушать не хотят по понятным причинам. Основная его деятельность все же профсоюзная.

тогда не называйте это критикой, а зовите как есть, пустым говнянием. и нет никаких претензий)

Я не уважаю глупость. Увы.

Политштурм и Рабкор это разные сайты/каналы и разные люди. Рабкор это проект Б.Ю. "на корм коту" Кагарлицкого, а про Политштурм наизусть не помню.

Я вспомнила, что такое ПолитШтурм. Спасибо.

[блюёт в тазик]

😁 https://youtu.be/WZEGOMYIj3M

все равно не могу понять как можно по названию ресурса клеймить все работы им издаюшиеся независимо от автора и содержания? Попова же критикуют не оптому что он Попов, а по каким то конкретным вопросам.

Забейте. Вы не видите, что человек не хочет конструктивно обсуждать работы ПШ, что вы к нему пристали?

Не надо передёргивать. Не по названию ресурса. А по его редакционной политике, которую я описала выше.

Кстати. Как там Сёмин и Гоблин - уже написали статьи с опровержением своей буржуазности? ☺️

Вопросы, по которым они пристают к Попову, - это СЛОЖНЫЕ вопросы, дискуссию по которым НЕ МОГУТ разрешить полемические статьи с наборами отдельных аргументов.

Для ответа на эти вопросы требуется бОльшая работа, с опорой на теорию и историю. Надо связать эти проблемы с ситуацией сталинского СССР и тогдашним международным положением, например. Надо встроить происходящее в общемировое движение капитала в рамках трудовой теории стоимости. И так далее.

Вся полемика левого движения во времена СССР, начиная с Ленина, начиная с его "Детской болезни левизны..." - УЖЕ укладывается в контекст этого спора. Например.

Знаете ребята, складывается ощущение что если светлое будущее и приключиться с нами то исключительно случайно, так как на дворе год финансового фитнеса, люмпенизация народа вот вот рванет семимильными шагами, мы все мягко говоря безграмотны, и политической силы( революционной) нет и по ходу не будет так как каждый не вполне понимает что конкретно он делает, и есть основания считать что в рамках любой группы лиц( именующих себя политической силой) царит подобие виртуальной реальности, я это к чему, вот можно продолжать заниматься фалометрией и надеяться на чудо, а можно попытаться формализовать текущие проблемы и попытаться их решить

А Вы в каком кружке? В Вашем городе сколько у Вас товарищей?

Был в секте имени кургиняна, в кпрф (изгнан с позором за то что натыкал их носом в ПСС Ленина), ледоколов мучал( это которые союз коммунистов) и везде одно и тоже, теории не было нет и не надо, позитивной программы нет, продуктивной деятельности тоже город Свердловск

то есть в итоге мы сходимся на том, что вопросы по по которым к попову есть претензии имеют место быть и они сложны и требуют большой работы в изучении? несмотря на то что у редакции может быть сомнительная репутация, статья имеет право на существование, по крайней мере пока кто то не покажет что в ней написана откровенная чушь. насколько я понимаю, это не первая критика профессора и вопросы к нему были уже давно и высказывались не одним левым сообществом.

Я с самого начала в этом чате пишу одно и то же. Что проблемы сложные, что левые часто малограмотны и следуют "салонной моде".

Ну, ничего страшного, если честно.

И среди левых есть глупость.
Вот греческая компартия и её "роман с СИРИЗА" - это глупость?
Да, глупость.
Вот "кудские левые" и их "роман с США" - это глупость?
Да, глупость.

Глупость случается. Да.

Спокойной ночи. Спасибо. ))