Спасибо посмотрю, как называется это видео

Прикольно, а крестьяне которых призвали в армию , значит все понимали?

Спасибо

Я имею ввиду хороших кадров осталось мало после войны и 1953 год это даказал

То есть Вы говорите , что 22 миллиона погибших советских граждан, среди которых были женщины и дети, которые составляли меньше десяти процентов населения Советского Союза были сплошь носителями коммунистической идеологии, навязавшие свое видение оставшемуся населению СССР и погибнув в войне в которой победили уже не носители этой идеологии , сделали что?

У Вас с головой всё в порядке? ☺️ Или есть доказательства того, что я "ищу любовь в интернет-общении"? Я свою любовь нашла на втором курсе университета, как и многие девушки.

"Порча" продуктов разной бывает. ☺️

Не слышали про варку, жарку?

Поверьте, в Ваших услугах не нуждаюсь. Ну а количество Ваших постов, говорит о Вашей неприязни к второкурснику.

Я сталь варю.

Если я чего не путаю.
Посмотрите серию видео - Политэнономия как точная наука, ссылку можно найти здесь в истории. Там примерно в 5-6 части это объясняется. НО, необходимо вдумчиво эти видео смотреть, и пробовать понять.

Вообще, товарищи, с Виталий спорить - нет никакого смысла. Он свою позицию здесь давно изложил, и суть её в следующем:
- Ленин предал рабочих;
- большевики обманули советы;
- советское государство кончилось, не начавшись, то ли в 1925-м, то ли в 1936-м году.

Единственное, о чём ещё не высказывался Виталий - это о диктатуре пролетариата.

Представляю, что он думает на этот счёт. ☺️

Демагог и манипулятор.

А количество Ваших постов о чём говорит, идеалист Вы несчастный? ☺️

Мне - норм, я здесь развлекаюсь и отвлекаюсь от трудной работы. И Вас не спросила, сколько и куда мне писать.

Есть вывод капитала, и есть вывоз капитала.

Тогда уж лучше сразу Ленина читать. Я просто в двух словах хотел узнать, почему это такая уж важная характеристика империализма?

Тогда подождите полчаса, как освобожусь. ☺️

Потому что первыми рядами шли коммиссары, которых так старательно убивали фашисты

Ведь надо же поддерживать среди народа порядок и политически просвящать, они шли умирать первыми, так как они не оторваны от народа, ведь они пример для своих товарищей, большинство коммунистов погибла там, хорошие кадры погибли в войне

Вывоз (или экспорт) капитала - это ситуация, когда избыток капитала направляется в страны, где сырьё и рабочая сила - относительно дёшевы, а значит, прибыль - относительно высока. Так, в т. н. "развитых странах", где капитализм возник исторически раньше, образуется избыток капитала, после чего осуществляется его вывоз в т. н. "развивающиеся страны". Это - ВЫВОЗ капитала.

При вывозе капитала ВСЯ прибавочная стоимость, произведённая в "развивающейся стране", перетекает в страну, откуда родом капитал. Этот процесс ПОЛНОГО перетекания прибавочной стоимости из одной страны в другую - называется ВЫВОДОМ капитала.

Вывод капитала всегда преобладает на вывозом, и это - основная причина того, почему развивающиеся страны никогда не станут развитыми. Во всяком случае, до тех пор, пока государственные границы остаются проницаемыми для капитала.

Другая причина - отраслевые перекосы между странами, которые приводят к ЧАСТИЧНОМУ перетоку  стоимости из отраслей с низким органическим строением капитала (добывающая отрасль, например) - в отрасли с высоким органическим строением капитала (машиностроение, авиа, судостроение, электроника).

Третья причина - уже сложившиеся монополии капитала "развитых стран", особенно в отраслях с высоким органическим строением капитала (их ещё часто называют высокотехнологичные отрасли), но не только. Крупные монополии сами по себе имеют широкие возможности КОНКУРЕНТНОЙ борьбы с любым растущим капиталом ВНУТРИ своей отрасли, в том числе с капиталом из другой страны (например, агро-компания Монсанто и KFC - из отраслей с разным орг. строением капитала, но у обоих есть премущества монополий).

Это - три основных причины невозможности "капиталистического развития развивающихся стран":
1) преобладание вывода капитала над его вывозом, в условиях избытка капитала в "развитых странах" (а ведь как "развивающиеся страны" просят об инвестициях, хе-хе);

2) частичный переток стоимости из-за неравномерного развития отраслей производства в различных  странах (исторически возникший и поддерживаемый капитализмом отраслевой перекос);

3) прямая конкуренция монополистических капиталов из развитых стран с капиталами из развивающихся стран внутри своих отраслей.

В принципе, Ленина для этого читать не надо, можно просто Маркса почитать. Но Ленин применил марксизм именно в конкретно-исторических условиях НЕРАВНОМЕРНОСТИ исторического развития стран и народов (те, у кого капитализм возник раньше, оказываются в плюсе) и отследил, к чему это приводит, в сочетании с общим законом роста производительных сил.

Наверное, стоит поправить, что кап развитие все же возможно, а вот перепрыгнуть страну инвестора в плане "развитости" и доли в прибавочной стоимости - скорее нет.