МК
Это не имеет отношения к утрате власти трудящимися и переходу последней в руки ограниченного меньшинства.
Но все-таки власть у рабочих была
Size: a a a
2019 January 07
В
Я понимаю бюрократия перерородилось в новую буржуазию, но все-таки, Советы были обречены в 1953,после того как появились предпосылки для диктатуры номенклатуры,
Вы правда верите , что один человек, Хрущев, мог отобрать власть у трудящихся? Миллионов трудящихся?
В
Но все-таки власть у рабочих была
Очень не долго.
МК
Это не имеет отношения к утрате власти трудящимися и переходу последней в руки ограниченного меньшинства.
А как же Верховный Совет, СовНарКом,
МК
Очень не долго.
Право отзыва нардепов
МК
Очень не долго.
А-а-а я понял, вы имеете про конституционной реформы 1936
В
А как же Верховный Совет, СовНарКом,
С тех пор как советы стали формироваться по территориальному принципу, они перестали быть органом диктатуры пролетариата, потому как туда получили доступ все прочие элементы... по территориальному признаку.
ОК
Вы правда верите , что один человек, Хрущев, мог отобрать власть у трудящихся? Миллионов трудящихся?
Все лучшие погибли на войне. Остались худшие и дали потомство.
МК
С тех пор как советы стали формироваться по территориальному принципу, они перестали быть органом диктатуры пролетариата, потому как туда получили доступ все прочие элементы... по территориальному признаку.
Но это реформа наоборот расширила контингент голосующих, мелкие предприятия например, мелкие народы
МК
Все лучшие погибли на войне. Остались худшие и дали потомство.
Дело все так и в этом, если говорить грубо то да
В
Опять? Или новые какие аргументы появились? И вот неплохо было бы показать, почему и как умерли советы, какие причины к этому привели, и вообще сформулировать, что такое "умерли советы".
Советы, родились из забастовочных комитетов, органов самоуправления трудящихся. Это была новая форма организации людей по классовому признаку. Территориальный принцип формирования советов исключает классовую формулу советов и делает их подобными буржуазному парламенту. Переход от одного способа формирования к другому и есть смерть советской власти.
В
Все лучшие погибли на войне. Остались худшие и дали потомство.
22 миллиона из 300 миллионов может и были лучшими, но забрать власть у них не мог один человек.
МК
22 миллиона из 300 миллионов может и были лучшими, но забрать власть у них не мог один человек.
Это проблема в том, что население нормально и не понимало, что вообще происходит, население не разбиралась в политэкономии, в экономике, в диалектическом материализме, а к 1936 году большей части кадров, поэтому и приходилось принимать кадры, талантливых в организации производства, но полных дебилов в отношении марксизма -ленинизма, поэтому выбирать не приходилось, пришлось пользоваться чем есть
МК
22 миллиона из 300 миллионов может и были лучшими, но забрать власть у них не мог один человек.
Потому что не пытались забирать, а те которые пытались были в основном за рыночег
В
Это проблема в том, что население нормально и не понимало, что вообще происходит, население не разбиралась в политэкономии, в экономике, в диалектическом материализме, а к 1936 году большей части кадров, поэтому и приходилось принимать кадры, талантливых в организации производства, но полных дебилов в отношении марксизма -ленинизма, поэтому выбирать не приходилось, пришлось пользоваться чем есть
Нет друг мой. Проблема в том , что Вы лично считаете народ дебилами и не готовы к народовластию сами. Ну а найти красивое объяснение этому , вопрос изобретательности и эрудиции. Я на заправку за папиросами, через пол часа вернусь , отвечу на следующие Ваши тезисы.
МК
Нет друг мой. Проблема в том , что Вы лично считаете народ дебилами и не готовы к народовластию сами. Ну а найти красивое объяснение этому , вопрос изобретательности и эрудиции. Я на заправку за папиросами, через пол часа вернусь , отвечу на следующие Ваши тезисы.
Регламент, соблюдайте регламент
МК
Нет друг мой. Проблема в том , что Вы лично считаете народ дебилами и не готовы к народовластию сами. Ну а найти красивое объяснение этому , вопрос изобретательности и эрудиции. Я на заправку за папиросами, через пол часа вернусь , отвечу на следующие Ваши тезисы.
Вы на личности не переходите
МК
22 миллиона из 300 миллионов может и были лучшими, но забрать власть у них не мог один человек.
Право досрочного отзыва никто не отменял
F
Все лучшие погибли на войне. Остались худшие и дали потомство.
Но ведь хороший солдат не тот, кто погиб, а тот, кто победил.
ОК
Но ведь хороший солдат не тот, кто погиб, а тот, кто победил.
Хорошие коммунисты все погибли.