EV
Никогда не утверждал обратного=) Но мне дозволительно, я же МД.=)
И тогда какой вес имеют Ваши реплики относительно дырявости чьей-то иной позиции?
Size: a a a
2018 December 28
РК
Показательно что Троцкий в том же ряду, что и Ленин с Марксом. ))
То есть, Сталину в том же ряду вполне место, а Троцкому- нет? Почему?
РК
Elena Vasiljeva
И тогда какой вес имеют Ваши реплики относительно дырявости чьей-то иной позиции?
Только познав абсолютную истину получаешь право на критику?=)
Я за то, чтобы люди думали самостоятельно. Чтобы думать самостоятельно - нужно иметь несколько позиций в виду=)
Я за то, чтобы люди думали самостоятельно. Чтобы думать самостоятельно - нужно иметь несколько позиций в виду=)
EV
Ну, возможно, физику нужно изучать по Ньютону и Эйнштейну...
Опять этот демагогический идиотизм.
Открытия Ньютона уже вовсю используются человечеством. Укоренившись в сознательной общественной практике, они потому и не рискуют быть искаженными в учебниках.
А открытия Маркса? Они не пробились в сферу практики настолько, чтобы по учебникам изучать.
Вам не стыдно за такое некорректное сравнение? Сова не лопнет? На глобусе?
Открытия Ньютона уже вовсю используются человечеством. Укоренившись в сознательной общественной практике, они потому и не рискуют быть искаженными в учебниках.
А открытия Маркса? Они не пробились в сферу практики настолько, чтобы по учебникам изучать.
Вам не стыдно за такое некорректное сравнение? Сова не лопнет? На глобусе?
ВХ
То есть, Сталину в том же ряду вполне место, а Троцкому- нет? Почему?
Ну в сравнении с Троцким, Сталин величайший мыслитель.
РК
Elena Vasiljeva
Опять этот демагогический идиотизм.
Открытия Ньютона уже вовсю используются человечеством. Укоренившись в сознательной общественной практике, они потому и не рискуют быть искаженными в учебниках.
А открытия Маркса? Они не пробились в сферу практики настолько, чтобы по учебникам изучать.
Вам не стыдно за такое некорректное сравнение? Сова не лопнет? На глобусе?
Открытия Ньютона уже вовсю используются человечеством. Укоренившись в сознательной общественной практике, они потому и не рискуют быть искаженными в учебниках.
А открытия Маркса? Они не пробились в сферу практики настолько, чтобы по учебникам изучать.
Вам не стыдно за такое некорректное сравнение? Сова не лопнет? На глобусе?
Это был сарказм по отношению к такому же демагогическому идиотизму в сообщении, на которое был ответ. И это я здесь юмора не понимаю?=)
РК
Ну в сравнении с Троцким, Сталин величайший мыслитель.
Потому, что вы так сказали?=)
ВХ
Потому, что вы так сказали?=)
Потому-что практика показала.
РК
Потому-что практика показала.
Практика как раз показала, что многие положения Троцкого про динамику развития партии были правдой. Хотя Сталин нечто такое тоже высказывал, но в меньшей мере.
Я заслужил новую ачивку - "Троцкист на броневичке"!
Я заслужил новую ачивку - "Троцкист на броневичке"!
ВХ
Практика как раз показала, что многие положения Троцкого про динамику развития партии были правдой. Хотя Сталин нечто такое тоже высказывал, но в меньшей мере.
Я заслужил новую ачивку - "Троцкист на броневичке"!
Я заслужил новую ачивку - "Троцкист на броневичке"!
Архинаучно!
Хз, как была ачивка балабола, так и осталась ))))
Хз, как была ачивка балабола, так и осталась ))))
R
Практика как раз показала, что многие положения Троцкого про динамику развития партии были правдой. Хотя Сталин нечто такое тоже высказывал, но в меньшей мере.
Я заслужил новую ачивку - "Троцкист на броневичке"!
Я заслужил новую ачивку - "Троцкист на броневичке"!
внезапно Ленин тоже это осознавал, но с научных позиций в отличие от
НР
Я с таким же успехом мог указать на место Троцкого Франса Фанона, Альтюссера, Ковальченко и т д и т п или иного другого марксиста. Все таки, поражаюсь, насколько у людей, которые себя называют марксистами развито религиозное сознание. Увидели фамилию - и всё, как у православных верующих рефлекс включается
НР
Переслано от Василий Холмов...
Показательно что Троцкий в том же ряду, что и Ленин с Марксом. ))
РК
внезапно Ленин тоже это осознавал, но с научных позиций в отличие от
Ещё бы критерии этой научности знать...
ВХ
Я с таким же успехом мог указать на место Троцкого Франса Фанона, Альтюссера, Ковальченко и т д и т п или иного другого марксиста. Все таки, поражаюсь, насколько у людей, которые себя называют марксистами развито религиозное сознание. Увидели фамилию - и всё, как у православных верующих рефлекс включается
Удивительно, как за деревьями не видят леса.
Потому и критика Попова такого уровня как есть.
Потому и критика Попова такого уровня как есть.
НР
А если серьёзно, у Троцкого по национальному вопросу не плохие наработки были, если уж на то пошло. Что касается антибюрократии -то это был общий тренд того времени. Похожие мысли по вопросу есть и Сталина и у ТРоцкого и у Дзержинского
R
потому что запомоился он, причем самостоятельно
НР
Но вы понимаете, что как раз такой подход восприятия истории через личности он в корне не маркситский. А именно что метафизически - религиозный
РК
Ну, Грамши здесь - неомарксист-ревизионист, идеолог евролевых, Альтюссер - структуралист и вообще не марксист...
ВХ
А если серьёзно, у Троцкого по национальному вопросу не плохие наработки были, если уж на то пошло. Что касается антибюрократии -то это был общий тренд того времени. Похожие мысли по вопросу есть и Сталина и у ТРоцкого и у Дзержинского
Антибюрократии? У Троцкого? Вы вообще его читали гражданин? ))