Вы ошибаетесь. Попов говорит о том, что было бы неплохо, если бы национальная буржуазия задумалась о деградации и регрессе в стране и взялась за неоиндустриализацию для того, чтобы удержаться на плаву. В таком случае, потребуются рабочие массы, которые смогут качать права и организовываться, обретая пролетарское сознание, мы смогли получить более сильное рабочее движение и выиграть дополнительное время. А при деградации капитализма такой процесс затруднён. Но всё так идёт, как оно идёт, и поэтому приходится работать с тем материалом что есть - вот позиция РПР и Попова.
Было бы неплохо, да... Только где такая национальная буржуазия? Я вот шапошно был знаком с руководством калужского завода опытного приборостроения. Там и правда были люди, которым интересно создавать своё производство. Но прикатился кризис, руководство сменилось, и теперь там вполне себе компрадорские буржуи. Знаю ещё несколько таких же историй, включая свою собственную (наш кооператив предполагал наняться к одному национально-ориентированному буржую, которого тоже сменили чёртекто, тут без названий и фамилий). Я просто не видел успешно развивающейся национальной буржуазии с национальными интересами. Ни разу. Каждый раз, стоило такого человека или организацию найти, через некоторое время у них всё ломалось и приходили классические буржуи, продающиеся туда, где выгодно.
Это правда, что победа революции возможна только на фоне роста промышленности (с параллельным усилением эксплуатации). Только когда рабочий человек действительно нужен буржую, можно успешно бороться за свои права. Покуда рабочих можно увольнять полным составом и брать из резервной армии труда следующих - никакой профсоюзной борьбы с политическими последствиями не выйдет.
