Оба выступают за достройку капитализма. Только меньшевики предлагаю делать  это, чтобы преодолеть остатки феодализма, а поповцы предлагают через восстановление капитализма сохранить остатки советского производства и восстановить численность промышленного рабочего класса. Порок обоих точек зрения в том, что поздно пить боржоми, когда почки отказали

У нас все поздно в том плане, что буржуазией хоть национальной, хоть интернациональной лечить наши болячки точно нельзя

Хорошо, Федюк. Давайте о расправе с неугодными.

Вы передачи носите в тюрьму товарищам? Или они уже убиты?

Из моих знакомых коммунистов никто даже работу не потерял.

И как это опровергает факт того, что профашистские элементы состаят на платной службе у государства? Как этоопровергает факт наличия потенциальной угрозы? Ваши, как и мои, товарищи коммунисты просто еще ни чего не делали, что бы шло в разрез интересам олигархов. Вот и нет нужды ни у кого пока их как-то трогать.

Далее. На мой взгляд, Россия сегодня имеет уникальное положение. С одной стороны она полностью уже включена а мировую капиталистическую систему - и поэтому капитализм у нас уже периферийный. Точка невозврата для восстановления чего либо в союзе с буржуазией давно пройдена. И в этом коренная ошибка и вред позиции Попова. С другой стороны, отечественная буржуазия не соглашается на роль шестерки, а хочет занять место в раннем более высоких подчинённых. Поэтому, на мировой арене, она скорее вассал, который стремится занять более выгодное место у тела сюзерена в лице США

Погодите. О "расправе с неугодными" не я писала, а Вы.

Я просто спросила, какие именно расправы имеются в виду.

Мне уже ответили другие товарищи, что борцы с русским фашизмом получают по коленям виртуальной арматурой в комментах на Ютубе.

Я поняла.

А второй вопрос у меня вот какой. Насколько вероятен сейчас в России запрет компартии?

Давайте вернемся к разговору после того, как вы поймете разницу между "их задача" и "они сделали".

Запрет компартии это абсурдный вопрос вообще, поскольку коммунистам нет нужды иметь разрешение на свое существование. И ни какой коммунист не будет ни у кого спрашивать разрешение на создание партии. Или вы как-то не так сформулировали вопрос, тогда перефразируйте его.

Запрет компартии это грозный симптом. Как-то очень легкомысленно вы к нему относитесь. Или вы думаете, что издавать и распространять нелегальную газету так же просто, как легальную?

Чувствую, что фашизация, угроза фашизма, и тп -  тема важная. И надо вопросы ставить точно.

Например, кто в 2012 году мог ожидать, что на Украине через 2-3 года запретят коммунистическую партию и коммунистическую символику?

Кроме Сёмина, никто. По-моему. Даже украинские левые во время майдана не беспокоились особо? Не помните?

Я вижу, что распространение газеты сейчас бессмысленно не зависимо от легальности газеты.

Почему же? Почему нет в этом смысла?

Давайте кокретно, про какую газеты вы сейчас говорите? Приведите пример газеты, проанализируем ее вклад в развитие распространения коммунистических идей. И придем к пониманию влияет ее распространение на пропаганду вгзлядов или не влияет. К слову, я ни одной такой газеты не знаю. Было бы любопытно ознакомиться.

В яблочко. Потому что такой газеты нет. И как только будет выходить газета наподобие Искры, начнется реальный трам тарарам.Там и обвинения в сепаратизме и экстремизме подоспеют. Потому что там будет реальная программа действий с прямыми разъяснениями. При этом все это будет подпадать под уголовку. Но при этом всем для начала нужна партия.  И опять же суммируя - по этой же причине и нет ничего подобного. Как я это вижу. Поправьте если ошибаюс.

Когда начнет попадать под уголовку, то будет уже не важно. Люди, которые создадут такую партию, которые будут способны распространять свою программу действий, не будут нуждаться в разрешении властей.

Как только начнешь составлять конкуренцию реальной власти - считай что попал.

Ну так ты же будешь понимать что делаешь и дял чего.  Боишься - не лезь. А тои сам попадешь, и товарищей подставишь. Для трусливых коммунистов есть КПРФ.