Глянул сегодня разбор статьи председателя конституционного суда Зорькина. Так он уже двумя руками за солидаризм и прямо говорит о необходимости реабилитации этой идеи.

Она и у Фёдорова ходила интервью брала в думе. Кажется, была им несколько очарована

Ну а серьезно — пусть выступает таким, в глазах  некоторых , беспристрастным отдельным взглядом. Тоже полезно; сможет вести дебаты левых с кем-нибудь потом, например, будучи при этом хоть немного в теме

Я уже не очень помню, может что-то в голове перепуталось. Она была не очарована им и его идеями, а тем, как все организовали и провели беседу. Идеи-то нодовские она вроде как глупостью считала.

Ну в целом, да. Сами нодовцы ее посчитали новым адептом и звали срочно вступать, куча комментов в духе «как удачно прошло, очень приятно работать, распространим и через ваш канал наши идеи». Оно приняли  это за победу

Веселые они

В целом видно что она гражданка совестливая, вызывает своими выступлениями симпатию, но нет чёткого стержня, в плане политической позиции. Как верно замечено, я лично тоже такое у социал - демократов вижу, типа женского социал - демократического союза. Видно им чёткая позиция претит, она слишком жёсткая, они хотят со всеми договориться, умеренно прийти и решить всё "для людей, для их счастья". Жаль что их рецепты не работают и оказываются слабыми в политической борьбе.
"Вестник бури" имеет чёткую позицию, коммунисты не в том положении, чтобы объединяться с теми, кто уводит рабочий класс и граждан с левыми политически взглядами в "катакомбы", чем наносят сильный урон как конкретным людям, так и левому политическому спектру.
СВ это не анархисты, социалисты, эсеры, соцдем,  чтобы с ними объединяться. Тем более нет того, перед чем объединиться, перед образом их гуру? Напомню, когда в Москве проходили митинги направленные против пенсионной реформы, как кпрф, так остальных левых, они собирали подписи, например возле метро ВДНХ. Выйдите вы на час, придите на митинг, вон на митинг в парке "Сокольники" даже НОД пришли, и их пустили. Правда, потом они начали пытаться сорвать его, но это уже другой разговор.

Стоп.
Какие-какие выводы Вы тут делаете? )))

"Заказ валить всю системную оппозицию во власти"?

Вот это - дичь. У нас 4-й год в Новосибирске мэр-коммунист из федерального ЦК КПРФ Анатолий Локоть. Это - тот, что красиво провёл в губеры Новосибирской области Травникова. Мы давно его знаем, прощелыга 80-го левела.

Расскажите нам, как именно Локтя "валят" клятые фашисты? ))

На счёт Виктори (ВГБ), девушка искренняя и совестливая, от части перспективная в длительном периоде. Касательно СВ, честно заблуждается, отчасти может не из-за тотального разгрома секты (вроде были какие-то секс инциденты), а так же и про остальных "сомневающихся". Но это твое решение морально сложно  принять. Однако, Виктория действует верно, собирая массы. Будем честны, ее аудитория вряд ли станет революционной партией или силой. Однако почти вся аудитория возможно встанет на сторону революционной силы во время революционной ситуации. Да, она не возглавит ничего, но соберет ещё больше народу, который и примкнет к решающей прогрессивной силе.
А локоть ещё один ставленник, отличающийся лишь плакатами к памятным датам. Ну может ещё дороги чуть лучше чистят при нем.

Агентесса Киева? Передала деньги Вестнику Бури и СтейшнМаркс для съёмки фильма об СВ?

Это кто же это? Неужели Елена Балтина? Но она - россиянка. Тогда кто со стороны Киева? Марина Бурик, соратница Василия Пихоровича? А основание их работы на спецслужбы - это высказывания Бурик и Пихоровича о "революции" на Украине? И всё?

Сергей Ервандович, это не серьёзно. Быстрый ответ в медийной войне - это хорошо. Но отсутствие объяснений по существу - это плохо. Надо было объяснить, почему погиб человек из Александровского, как работает Ваше предприятие, в чём смысл психотехник, применяемых внутри СВ. Надо всегда работать по содержанию обвинений.

А у Кургиняна, как в случае с зелёным диваном, пошла психологическая защита. Сейчас в его больном мозгу разворачивается сеть из американо-украинских агентов, которые готовят лево-популистский переворот в России.

Отвратительно чистят дороги в этом году в Новосибирске. Дворники во дворах хорошо чистят, а муниципальные службы - откровено забивают на всё. С ноября, как выпал нормальный сибирский снег, - город стонет от пробок - они стабильно от 7 до 10. Я езжу общественным транспортом, и все поездки по длительности умножаю на 1,5 против обычного времени.

В этом году да, в начале прям заметно было после Городецкого. Так что минус ещё одно отличие от обычного едроса

Вот ещё что по Курги.

Маловероятно, чтобы Ку подал иск о защите чести и достоинства, поскольку фильм сделан грамотно, в нём используются прямые цитаты Ку, прямая речь героев и из свидетельства лично за себя. А там, где Елена говорит, например, о "привозе налички в Александровское", то использует слова "вероятно", "скорее всего". Только в месте, где "со слов других людей" Елена упоминает "чёрную магию", можно придраться, но для суда это - не годится.

Снова повторю. Для всех, кто интересуется темой происхождения и функционирования сект, - можно ознакомиться с книгой Эрика Хоффера "Истинноверующий". Хоффер - буржаузный автор, и он не вдаётся в объективные причины возникновения сект в условиях капитализма. Но эта книга довольно просто описывает механизм: что секта ДАЕТ человеку, и что она от него ПОЛУЧАЕТ. Вот не помню, есть ли там примеры о покаянии в китайских тюрьмах, или это было в другой книге. Также рекомендую прочитать последнее письмо Бухарина Сталину (тоже хороший пример).

Судя по фильму Вестника Бури, по вопросам, которые они задавали бывшим членам, авторы фильма - мало что понимают в психологии сектансткого поведения.

Елена, по поводу позиции Попова. Вы совершенно правильно заметили, что позиция Попова не основана на старческом маразме и иных возрастных заболеваниях. Дело в другом: Попов считает, что для того, чтобы Россия окончательно не скатилась периферийный капитализм нам нужно восстановление промышленности. А для этого трудящимся нужно опираться на так называемую патриотическую буржуазию. По мнению Попова буржуазия восстановит полноценный промышленный комплекс и даст рабочие места. Это, в св очередь, даст полноценный рабочий класс. Затем этот рабочий класс, осознав свои интересы, совершит соц революцию. Ошибка Попова заключается в том, что Россия уже скатилась в периферийный капитализм и отечественная буржуазия меньше всего заинтересована в том, чтобы развивать у нас устойчивый промышленный сектор

Понимаю. Тут две основных гипотезы - Россия скатилась в точку "П" (периферийный капитализм) или ещё пятится туда через фазу неустойчивого госкапитализма.

Это вопрос дискуссионный. И сторонники Попова доказывают "от противного". Если бы скатилась, закупали бы вооружение НАТО, как в Латинской Америке, а не наращивали бы свой оборонзаказ. Если бы скатилась, то получала бы инвестиции из-за рубежа. И так далее.

Далее. На мой взгляд, Россия сегодня имеет уникальное положение. С одной стороны она полностью уже включена а мировую капиталистическую систему - и поэтому капитализм у нас уже периферийный. Точка невозврата для восстановления чего либо в союзе с буржуазией давно пройдена. И в этом коренная ошибка и вред позиции Попова. С другой стороны, отечественная буржуазия не соглашается на роль шестерки, а хочет занять место в раннем более высоких подчинённых. Поэтому, на мировой арене, она скорее вассал, который стремится занять более выгодное место у тела сюзерена в лице США

Есть отличие.

Меньшевики - утверждали, что Россия не прошла нормальный путь становления капитализма ВВЕРХ - от аграрной страны к капиталистической.
Ленин - утверждал, что Россия прошла этот путь ускоренно, и буржуазная революция 1917 года это подтверждает.

Сейчас Попов - вовсе не утверждает, что в России НЕзрелый капитализм. Он другое говорит (точнее, Золотов говорит, потому что я Золотова слушаю). Что в России - уникальная ситуация, она НИСХОДИТ по ступеням развития капитализма вниз.

Это - непростой вопрос, короче. Я сама не чувствую себя достаточно сведующей в нём.

Так по сути то тоже самое. Поповцв хотят остановить падение России вниз через формирование в РФ полноценного правильного капитализма. В этом их позиция с меньшевиками схожа. И поповцы и Они считают, что рост производительных сил должен идти под контролем буржуазии и с помощью буржуазии

Я поняла.
Я подумаю.

Оба выступают за достройку капитализма. Только меньшевики предлагаю делать  это, чтобы преодолеть остатки феодализма, а поповцы предлагают через восстановление капитализма сохранить остатки советского производства и восстановить численность промышленного рабочего класса. Порок обоих точек зрения в том, что поздно пить боржоми, когда почки отказали